как можно читать Ленина без обширных тетрадей, где нужно разбирать все логические завихрения? к тому же, почему это Ленина нужно читать, беря всё на веру? Однако, перепроверять надо бы... А понять/проверить Ленина, который ссылается на Маркса, который ссылается на Гегеля, который ссылается на других философов - ну это пиздец же в одной голове невозможно проверить. Почему я и говорю - нужен специализированный ИИ. Compreno вот уже умеет выдават на-гора результаты _человеческих_ запросов типа "покажите мне маршрут передвижения Безухого" - и ИИ выдаёт! Такое, что все просто офигевают от открывающихся возможностей анализа литературных шедевров... ТУТ-то ВСЯ ХЛЮЗДА И ВЫЙДЕТ ИЗ ТЕКСТОВ! https://habr.com/company/abbyy/blog/273301/
Что-то сомневаюсь, что прям момент - это основнополагающе и краеугольно. Если есть хорошая теория, то она просто обязана быть ВЕЧНОЙ, ну или со сроком жизни (насколько умудрятся разработчики заглянуть в будущее) - на сотни лет. Поэтому, жизнь ВОЖДЕЙ как бы становится не так уж и важна. Придумал как сделать, чтобы было хорошо? Молодец! Не доживёшь до того момента, когда случатся условия для минимума жертв - ну что ж, не повезло. Ну, ничего - тебя вечно будут прославлять потомки .... Да и даже жизнь 1-2 поколения - это мелочь по-сравнению с тысячами лет мрака в умах. Смотрим по Украине сейчас - вот был момент, захватили власть бандерлоги - и что с того? Долго ли они удержатся у власти? А накосячили они уже не на одну виселицу себе... Ну и, конечно, я очень сильно сомневаюсь, что сейчас и есть тот 146%-момент, о котором говорят Вовочка и ехе - чтобы вот так вот без ИИ бросаться пролетариям в бой за власть.
Хрущ... дорогу он открыл утыркам... широкую. и притом наверх Примерно как Янык недавно. через его бездействие вагон уродов наверх пролез
Ну, чего то есть-то? Зайдём издалека. Южный Фронт обвалился в том числе и по Никитиным делишкам. Там пролюбил здесь недосмотрел. на вышак не натянул, других людей не было. Отвертелся как-то. Потом мутно себя вёл. Но инициативно ажно бяда. Вот и результатец.
не канает твоя подъебка мои инициативы только на мой карман родине наношу пользу только налогами из официальной зряплаты. Хрущ был тупым карьеристом. Жаль, что до сих пор в госструктурах нет фильтра для таких имбецилов. Ща роблю в ГБУ и охуеваю от таких инициативных чинарей. В коммерческих структурах проще - квалификация либо есть либо ее нет. Скрыть реальность не возможно
Ой. Работая в частных структурах офуевал непрерывно от родо-племенных делишек, какие косяки делались - непересказать. Но он - сын нужнаво чилавека. Толку от него как бы не меньше ноля, косячит даже в закупке скрепок в бухгалтерию, ебанутый на всю голову. Но "профессионал высокого класса". Хорошо папа залетел на наездах и сынка тут же выперли нахер. Но профессионал. И опыт есть, и квалификация подтверждена западными дипломами. Но мудак.
ой, ну вот в кого ты такой наивный, хотя вроде и не молодой, и мозги есть... Поговорку "не надо быть сумей прослыть" зря чтоль придумали... очень хорошо работает в больших КОММЕРЧЕСКИХ конторах, особливо если костяк реальных профи формировался с "младых ногтей" предприятия, а когда разрастаться начинают, приходят такие инициативные крикуны-затейники... от них разрухи больше чем квалифицированных достоинств, зато умения самопиара завались..
не надо ИИ, достаточно партии. тому как бунт без направляющей партии или останется мятежом, или будет перехвачен кем надо с печальными последствиями. а теория она как бы совершенствуется. началось с гегелей, формулировалось марксом, развивалось лениным и чутка сталиным. дальше не развивалось, ибо некому было. там же поле не паханное! но даже того что есть, уже хватит дать народу всякое.
И в чём воровство? В сверхприбыли? И где граница? Сколько, собсна, стоит труд найти где есть, привести туда где нет? Сколько стоит риск? Вы со своими пролетарскими передёргами достали уже. Кража это кража. У ней определение в словаре есть. Вовочка вот тут клянёт фарцовщиков и тут же покупает у них книги, и ратует за СССР который эти книги ему привести не смог. "Нехай гние". И с каких это пор неоплаченый капиталистом труд стал отличаться от неоплаченного государством? Или ты скажешь, что в СССР товар продавался по себестоимости? Особенно водка. Разница только в том, что государство, теоритически прибыль направляет на тех же граждан. Но, сцуко, граждане почему-то всегда недовольны как оно это делает.
Риск и у вора есть и у бандита. И я должен ему за этот риск?! А что произвел спекулянт или фарцовщик? Дефицит он ведь создан его в том числе усилиями как части банды действующей по предварительному сговору. придержать, скрыть, толкнуть "налево" и получить доход. Чем не кража? А почему неоплаченный государством, как это ты посчитал? Водка по себестоимости?! А хлеб ниже себестоимости, продукты, весь соцкультбыт. Ты прям как один из владельцев фирмы на которую я работаю. Учиться везде - бесплатно, кружки всяческие - бесплатно, спорт - бесплатно. Но все это в Союзе было и это "не считово" это мол мне обязаны были. А вот "чужой труд для моей пользы - нельзя было" - вот сволочи были в этом Союзе, как я его ненавижу.
Любая крупная контора. В современном мире без "нужных людей" могут единицы, а значит надо терпеть их, и их протеже и т.д и т.п.
