Вот когда "Дефицит создан, тогда вопросов нет". Только создаёт его не купи-продаец, а вполне конкретный государственный служащий. Но, еперный театр, обычная фарца тупо моталась за бугор или в райцентр или наоборот в ебеня, и занималась, по сути ритейлом. Купил там где есть дёшево, продал там где нет в тридорога. И то, что существует это "там где нет" заслуга исключительно государства. Я блять как-то проездом в ебенях хакасии, где нихера нет, в каком-то придорожном магазине, увидел клюшки для хоккея с мячом. Летом. Которые там нахер никому ни упали. А в нашем городе миллионнике, где это чуть не национальный вид спорта их было тупо не достать. Купил две. Я вот, нихуя не верю, в заговор фарцовщиков, чтоб по всей стране такую хуету делать. А в обычное безнаказанное распиздяйство тех кто товары по точкам распределял - верю. Им было похер. Я вполне себе написал, что плюс соцсистемы в том, что прибыль распределяется не в карман а на благо народа, хотя бы теоретически. Но только выбора куда распределить у этого народа нет. От того и эффективность а также видимость этой эффективности не такая, как людям хочется. Просрали ТНП - просрали лояльность людей - просрали страну. Людям, в виду их природной тупости, джинсы показались важней детсадов и больничек. Ограниченно свободный рынок нужен. Тот же Горбачёв в этом смысле был, внезапно прав. Как и с гласностью. Вот только что было сделано под этой вывеской мы видели и в этом участвовали. Оказалось, что это немного не то, что ожидалось. Не удивлюсь, если сами Горбачев и Ко не ожидали таких последствий и их масштабов.
Да хрен там государства. Торгаш -это призвание и стиль мышления. И ради возможности получить "навар" он и пересортицу сделает и коньки на Кушку отправит. Как это не было. И профсоюз, и партия и всяческие контрольные органы куда обращались. Вот все тот же нынешний буржуин хвастался как после письма в ВС СССР по поводу херового ремонта дома приехала комиссия и так вздрючила местных, что положенный ремонт переделали на "ять", а ему и слова не сказали за это письмо. Но все ведь опять не так ему. А видимость создавали в том числе, то свободы нет, то водка дорого, то джинса не та (без лейбака, как помню пришел в тир на тренировку в новых, то ли болгарских то ли отечественных, одна из модниц говорит "о классные штаны, чьи? а поворотись ка попой, ой это ж "не фирма" фи") , то пластинки "Пинк флойд" в сельмаг не завезли. Свободный рынок НЭПа закончился голодом, свободный рынок Горбачева закончился катастройкой с перестрелкой. Нет предела стяжательству и жадности. Нахер ваш "свободный рынок", даешь кооперативы и народные предприятия основанные на личном труде.
Ну и чо, расстреливать этих "неправильных"? Не наелись крови? А коли эти кровопийцы повылазили, ОБХСС куда смотрел? Может на качественные товары? Потому что, количество брака такого, что никакие посадки не спасают? А если директор завод заинтересован не в прибыли от продаж, а в выполнении количественного плана, то по другому и не будет, в принципе. Хоть за расстреливайся. В сельмаг НИХУЯ не завезли. Например, отечественные изделия из пластмассы были и есть гавно. Т.е. реально говно. И возможности купить хорошее не было. Потому что конкуренции не было. Пипл схавает то, что дают, ибо выбирать ему не из чего. Советская экономика была монополистом в худшем смысле этого слова. Ничем не лучше современных капиталистов. Как сейчас они укрупнились и выжили частников, а следом снизили качество продукции в никуда, так и в СССР было. Жри что дают, плати сколько я хочу. Вот девиз монополиста. Очередное повышение цен, по просьбам трудящихся. Голодом закончился не НЭП а продразвёрстка. А лютый дефицит позднего СССР был неизбежен. Нет у плановой экономики адекватных средств обратной связи. Даже большие коммерческие компании от потери связи с низами рушатся. Это вообще свойство любых больших структур. Рушатся под собственным весом. Рынок, со всеми его спекулянтами это средство обратной связи с потребителем. Как и любая крайность, он может принять самые людоедские формы, включая работорговлю ибо "Нет предела стяжательству и жадности". Так его регулировать надо!
И кстати, про пределы стажательства и жадности. Советую осмыслить вот такую идею: В двух словах, если трудности с английским" принцип "деньги к деньгам" это не фишка капитализма. Это касается практически всего и справедливо для любой системы. Люди не обязаны быть "упырями", чтобы залезть на вершину пищевой пирамиды. Сам факт успеха непропорционально увеличивает шансы следующего успеха. И, в этом смысле, я беру назад свои слова, что коммунистические руководители такие же упыри идущие по головам как и капиталистические. Такие же, но не упыри. Обычные люди. Стрельнуло у них. По этому, не получится "справедливого вознаграждения" не зависимо от идеологии. Простыми средствами не получится. Надо что-то хитрое и противоестественное мутить. И собственно, кто владеет средствами производства вторично. Вопрос в том, как владелец ими распоряжается. Как прибыль распределяет. Государство такое же гавно, со своими плюсами и минусами относительно частника. И это сложная проблема, которую СССР и близко не решил. П.С. В целом, я щитаю Социализм имеет лучшее распределение благ для граждан. Но с микроменеджментом беда и это деморализует людей капитально, и наносит ущерб эффективности капитально. В итоге мы имели "хуже, но доступней чем у капиталистов". Надо комбинировать. Они вот комбинируют, ибо, чтобы не говорили их говорящие головы, но мед.страхование, пенсии и социальные пособия, равно как и 8 часовой рабочий день, это чисто социалистические штучки. И они их вполне себе в достижения конкуренции записывают. Ну да, конкуренции с СССР. Чем мы хуже? отдать последнее звено снабжения граждан частникам и бить по головам тех кто лезет за рамки, пока они не стали "слишком успешными" чтобы мутить дефициты. Ну и соответственно бить по головам тех кто выше, если попытаются подняться на этом.
именно что голодом. читай учебник истории, про то как кулаки хлеб зажимали ради получения сверх-прибыли. плановая экономика рулит, тому как в ней не бывает кризисов перепроизводства и прочего дерьма от конкуренции. вот только если кто-то наверху задался целью получить дефицит - будет тебе дефицит. а значит появятся цеховики, фарца и прочие прелести с этим связанные. а так же серьезные бабки у крышующих этих фарцовщиков и цеховиков. борьбу с этим сраным дефицитом в свое время вели нешуточную. но власть тихонько переминилась и ... ну ты меня понял. теперь снова про план - ликвидация хрущевым артелей с одной стороны была правильной, но! сделано это было по троцкистски-меньшевистски, т.е. по пидорски. мелкие артели великолепно дополняли серьезные предприятия, заполняя нишу мелкосерийного и штучного производства всякой фигни, а тут их мало того что пустили по пизде, так еще и на заводах внедрили на редкость уебищную систему оплаты труда. фактически устроили натуральную эксплуатацию рабочего люда директорами заводов, а заодно задушили какую либо инициативность и внедрение новых технологий. союз валили троцкисты. пусть сначала это не так страшно выглядело, но чем дальше - тем больший пиздец творился по стране. и твой любимый "свободный рынок" начинался как раз вот с них, с этих партийно-номенклатурных пидорасов, которые устраивали дефицит, наживались на нем и... пресвятые 90е - апофеоз этого блядского цирка. нынешние годы - заполированный вариант того пиздеца, но это все та же гнусная людоедская похабень. "холодная" гражданская война, где жертвы записываются в разряд "не вписались в рынок". вот только жертв от этого меньше не становится.
Читайте правильные учебники, там вам все объяснят. Не допускешь, что обыного крестьянина, который не хотел отдавать все свое зерно по Продразверстке, проще простого было объявить "кулаком", ограбить и выслать в ГУЛАГ? А потом написать для детей "правильный" учебник истории? Сегодня вообще очень осторожно нужно быть с источниками.
Плановая экономика нихуя не может напланировать. Я ещё не видел ни одного плана который бы сработал без микроменеджмента со стороны руководства. Соответственно, остальные планы, тем временем, летят в ебеня. Про сраные клюшки я уже рассказывал, да. Так оно и работает. "Гладко было на бумаге". Кризис перепроизводства, внезапно, не единственная проблема экономики. СССР умер/убили(на твой вкус) безо всякого перепроизводства. Хотя... Та же Энергия - Буран замечательный пример, как в СССР не бывает конкуренции и перепроизводства. Сделали в железе два нежизнеспособных проекта. Внезапно.
то есть ты упорно пытаешься рассказывать, что в СССР нихуя не могли, не умели, и не делали? а считались с этой Страной все только с перепугу, да?
В смысле в голоде 30х и ежовщине виноваты кулаки, а советская власть ни причём? А дефицит 80х-90х создавали исключительно вредители и барыги? Или может его, дефицита, не было?
Вот тут не надо путать "любовь к Родине" и ура-патриотизм. Для того, чтобы не наступать на грабли в будущем, нужно вдумчиво и объективно оценить допущенные ошибки в прошлом. Не поливать дерьмом друг друга, а понять, что было сделано не так.
Продразверстка в 29г и позже!? Засунь свой правильный учебник в топку. Про кулаков и "обычных" крестьян: я не просто верю своему деду, батрачившему на этих кулаков и "обычных" крестьян. Я точно знаю на примере своих родных как было в это НЭП-овское время на селе и какими способами крестьянство старалось увеличить прибыль и не дай бог "продешевить" при продаже сельхозпродуктов. И как моя бабушка из этих самых правильных крестьян всю жизнь считала, что работать надо только "на себя" и почему к старости она жила исключительно на нашем иждивении не имея пенсии. И почему этот дед и эта бабушка (муж и жена) разбежались по жизни (как раз из-за разного понимания жизненных установок).
ага ага. я и смотрю - дохера великих специалистов по планированию и непланированию щеки надувают как всё было плохо в стиле "плановая экономика маздай, капиталистическая рулез форева". хинт: для анализа у вас данных около нуля. для объективного и многофакторного анализа - и того меньше. посему все местные закидоны типа "нихуя они там планировать не умели" - высосано с потолочно-пальцевого фонаря.
Я не лезу за справочником, и не пытаюсь претендовать на истину, где там была продразверстка и чего там писали в учебнике. Я точно знаю, что деда моей жены, которого я лично успел узнать, раскулачили и конфисковали все хозяйство, когда ему было 14(!) лет и он остался единственным мужчиной в семье.
Ну вот зачем все сводить к положению: "черное - белое"?! Почему все так хотят победить в каком-то сраном виртуальном споре, в котором никто фактически не является экспертом или даже близко специалистом? Я говорю, что при всех плюсах экономики СССР, она потерпела крах, ибо это - факт. А вот в чем там конкретно причины - это уже пусть разбираются те, кому это действительно надо и интересно.
