Re: Ну чего там в Китае? дык..понятно..осталось бы убедиццо что Ф-22 это сурьезный эроплан, а не лехко модифицируемый пепелац. А вот йобля со стабильностью гетеродинов с постоянным подбором кондесаторов типа КМ или ВСО до сих вызывает аллергию Первый синтезатор частоты - это было нечто на головы совецких радиогубителей
Re: Ну чего там в Китае? Кибениматика -это отечественный аналог кибернетики- продажной дефки империализма
Re: Ну чего там в Китае? это ты дал определение генератору частоты. синтезатор от генератора чем отличается?
Re: Ну чего там в Китае? А как нащет электромагнитного импульса по балде всей этой высокотехнологичной электроники?
Re: Ну чего там в Китае? Почти одновременно с визитом Д. Медведева в Китай, Вашингтон посетил важный гость из Китая, профессор Пань Гуан. Говорят, он озвучивает то, что официальные лица иногда сказать не могут. Так вот, товарищ Пань выступил в Высшей школе международных отношений в Вашингтоне. Тема: "Шанхайская организация сотрудничества: новые тенденции". Предлагаем отрывки из его выступления в переводе политолога А. Пионтковского. "Ни одного серьезного коллективного экономического проекта ШОС в странах Средней Азии не осуществляется. Русские хотели бы проводить их через те структуры, в которых, как им кажется, они доминируют, - СНГ, Евразийское сообщество; но это пустые организации, они подписали более тысячи документов, но ни один из них не работает. Поэтому мы заключаем серьезные двусторонние соглашения с Казахстаном, Узбекистаном, Таджикистаном. Два года назад приезжал к нам Президент России В. Путин. Говорил об "энергетическом клубе". Мы до сих пор не поняли, что это такое. Да и какой может быть клуб у страны-поставщика со страной-потребителем? Русских интересует только цена на энергоносители. Они угрожают европейцам, что, если те не примут их цену, они будут продавать газ и нефть нам. Потом они приезжают к нам и говорят, что если мы не согласимся на их условия, то они будут все продавать европейцам. О чем с ними вообще можно договариваться? Мы заключили соглашение с Ходорковским, а они посадили его в тюрьму. С тех пор пять лет идут пустые разговоры. А мы за это время построили нефтепровод из Казахстана. Да и вообще, когда в 2001-2003 гг. у них были хорошие отношения с Западом, они и думать забыли и о Китае, и о ШОСе. А сейчас, когда им понадобилась какая-то политическая опора на Востоке, они снова приезжают к нам. Нас очень беспокоит ухудшение ситуации в Афганистане. По понятным причинам мы не можем участвовать в военных операциях под командованием блока НАТО, членом которого мы не являемся. Но можно подумать о другом формате. В Южном Ливане находится около тысячи китайских солдат по мандату ООН. Но что такое для нашей безопасности Южный Ливан по сравнению с находящимся у наших границ Афганистаном?!" Источник: http://skurlatov.livejournal.com/510352.html
Re: Ну чего там в Китае? Ничего удивительного. Китайцы строят бизнес по "западному" образцу, когда договоренности сопровождаются делом, а не политическими плясками. Я думаю, ни для кого не секрет, что попытки наебать всех, как правило, заканчиваются наебыванием самих себя. Еще раз повторюсь: политика является продолжением экономики, никак не наоборот. В России почему-то пытаются поставить ситуацию с ног на голову. Привычка? Или это и есть тот "особый" путь?
Re: Ну чего там в Китае? Сложно сказать. Думаю одной из причин является то, что наши чиновники - это определенный класс людей. Слишком маленькая ротация состава между чиновниками и "остальными". Вот они и работаю на свою корпорацию, экономика их мало волнует, больше как перед начальством отчитаться. Вот пример критинизма. http://expert.ru/columns/2008/06/16/raznoe/ После таких "избранников народных" думается только" а нахрена выбирать этих идиотов?". Не хватает нам возможности по отзыву депутатов по просьбам населения...
Re: Ну чего там в Китае? В подтверждение веса и смысла слов профессора: буквально на днях Китай и США подписали ряд контрактов на общую сумму, превышающую 13 млрд. долларов... http://www.chinadaily.com.cn/bizchina/2008-06/17/content_6767891.htm Они уже даже термин для будущего взаимодействия придумали: Strategic Economic Dialogue, or SED.
Re: Ну чего там в Китае? синтезатор частоты - это устройство, обеспечивающее стабильность частоты генератора в частотном диапазоне превышающим рабочие частоты кварцевых резонаторов. Простейшим синтезатором является умножитель\делитель частоты.Обычно он одночастотный. Цифровые синтезаторы позволяют перекрывать любой диапазон. Цифровой синтезатор состоит из двух генераторов, один из которых рабочего диапазона, второй - фиксированный на кварцевом резонаторе. Каскады цифровых делителей и система фазовой автоподстройки частоты обеспечивает стабильность в рабочем диапазоне частот на уровне кварцевой стабилизации. Удобство в том что резко снижаются требования к элементам, участвующим в колебательных контурах. Недостаток в том, что ФАПЧ вносит шумы. На СВЧ это серьезный недостаток.
Re: Ну чего там в Китае? Экономика без оглядки на политику тоже весьма не дальновидное занятие. Положим страна A хочет заработать на продаже некоего товара в страну B. После чего страна B получает технологии делающие вполне осуществимым утрату независимости некоторых стран в том числе и страны A. По твоему поправки типа Джексона-Венека откуда растут ? А именно политические мотивы стали причиной ее принятия.
Re: Ну чего там в Китае? К какому типу технологий относятся нефть и газ? Ведь именно по этому пункту у китайцев основные претензии. И именно это является краеугольным камнем всей экономики России. Для США же Джексон-Вэник -- что слону дробина: весь мир -- не Россия, Россия -- не весь мир. Потери минимальные. P.S.: Саудовцы собираются увеличить выработку нефти. Их самих уже не радует рост цен за баррель. Правительства многих стран уже рассматривают вопрос: на каком уровне цен они "придушат" собственные экономики. Саудовцев пугает такая постановка вопроса, потому как это будет могучий пинок в развитии альтернативных источников энергии.
Re: Ну чего там в Китае? Вадим, Джексонвеник - принципиальный ход. Но США с 1989-го года каждый год вводит мораторий. Юридически не отменяет. Но по сути - он не действует. Читать здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Поправка_Джексона_?_Вэника После 1985 года, с введением в СССР свободы эмиграции, поправка утратила своё первоначальное значение. В связи с этим, начиная с 1989 года, в США ежегодно накладывался мораторий на действие поправки в отношении СССР, а затем и стран СНГ, однако официально поправка не была отменена. Но да фиг бы с ней, с этой поправкой. На самом деле поправка на ввоз высокотехнологичного проката действует и по сей день. Все решилось просто - парочка скупленных американских заводов по производству высокотехнологичных материалов (на руды никто не накладывал запрета) решили все вопросы. Прибыль все равно уходит в Россию, зато кокосы не получают прибыли в качестве ввозной пошлины. Мелочь, а приятно. Наши умнеют. Долго перестраивались, но умнеют. По крайней мере, в отношении внешнеэкономической политики, я не нахожу в действиях российских властей косяков. В отношении внутренних - есть. Много. Но это всегда сложнее.
Re: Ну чего там в Китае? К кому претензии у Китайцев ? Это всего лиш пример. На самом деле подобных ограничений масса. Тот же евросоюз наложил запрет на экспорт вооружений Китаю как и США. Тоже со многими другими странами. До отмены апартеида ограничения на торговлю с ЮАР были почти повсеместно. Или вспомнить ограничения на торговлю с Кубой. Саудовцев не радует ?%) Скорей не радует США особенно в предверии выборов, и политические рычаги давления на Саудовцев США имеют очень даже неплохие. Пинок есть, развития не наблюдается нихрена. Даже введение акцизов на топливо в европе не особо стимулировало кого то.
Re: Ну чего там в Китае? Это сионистский заговор Хотя решение, по-моему, предельно логичное. Напоминает старый анекдот, из которого я помню только: "Вот за это нас, евреев, и не любят".
Re: Ну чего там в Китае? Вот чего щас в кЕтае! у нас оказывается о какая газета есть! Ну а про кЕтайские ЯС можно почитать тут http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2008.242.articles.rostrum_02 ЗЫ интресно, а где/когда подобные доклады нашего МО и/или ГШ представляются ГД?
