Re: Ну чего там в Китае. будучи знакомым с особенностями отечественной кибенематики, я не верю в автоматизм стыковки спутников в 1967 году. Мало тово шо не верю но и могу почти научно обосновать
Re: Ну чего там в Китае. мериканцы тоже в 57-мом не верили, справедливо полагая, что советская кибернетика не дошла до уровня необходимых расчётов полёта в космос. но у нас, как всегда, нашёлся хитровыделанный болт — нестандартная упрощённая методика расчёта реактивного движения.
Re: Ну чего там в Китае. Давай! Не важно истина или нет, научно или так себе (ох и флейм тут будет) просто интересно.
Re: Ну чего там в Китае. ну чё. китайсы состыковались со своей же станцией http://www.membrana.ru/particle/17062 полку полноценный космонаций прибыло
Re: Ну чего там в Китае. шоб приблизить спутники к друг другу на высоте в нескока сотен километров можно только в случае если их видеть. Видеть можно ево по радиомаяку отслеживая угловые растояния между спутниками тарелками метров по ...нцать кажная. Но и то погрешность измерения могут быть в несколько десятков метров, если не сотен. Эта погрешность обусловлена шириной лепестка антенны. Стыковка скорее всего происходила в ручную при помощи телекамеры. Принять оттуда видеосигнал и отправить телеметрию для управления уже на то время было проще простово.
Re: Ну чего там в Китае. По звездам-планетам сориентировали, развернулись в правильную сторону - это вроде с первых спутников делали. Алгоритм "лететь на сигнал" вроде не сложный и твои мегаантены скорее всего не нужны. А когда спутники сблизились к тем сотням метрам то учитывая что они яркие под солнцем да на темном фоне можно стыковатся по ТВ сигналу с камеры. Я листал сканы древних журналов по лепестрическим системам, обработка ТВ сигнала с камеры на предмет распознавания образов делались чуть-ли не по аналоговыми схемами.
Re: Ну чего там в Китае. Точность определения угловых координат оптическими методами - секунды дуги. Кроме того существуют алгоритмы интерполяции, повышающие точность измерения. Еще могу сказать, что примерно в те времена разрабатывался низкоорбитальный перехватчик. Точности технических средств для определения орбиты цели и выведения перехватчика в заданную точку, после которой начиналось АС вполне хватало.
Re: Ну чего там в Китае. Code: СССР / Китай 1960 / 1999 Беспилотный корабль 1961 / 2003 Пилотируемый полет 1964 / 2005 Экипаж 1965 / 2008 Выход в открытый космос 1967 / 2011 Автоматическая стыковка [COLOR="DimGray"]1969 / 2012 Стыковка пилотируемого КА 1971 / 2013 Кратковременно обитаемая космическая станция 1977 / 2016 Длительно обитаемая космическая станция с двумя стыковочными узлами, грузовой корабль снабжения 1986 / 2020 Постоянная модульная космическая станция[/COLOR] (c)перто еще можно отметить, что у них пока нет летающего носителя класса Протона.
Re: Ну чего там в Китае. А у нас скоро будет "уже нет". Это про носитель. Про станцию уже не "скоро будет".
Re: Ну чего там в Китае. вы чего темы плодите??? http://forum.wbfree.net/forums/showthread.php?t=35478
Re: Ну чего там в Китае. Со станцией понятно. Она выработав свой ресурс утопнет в океане. А что может угрожать Протону ?
Re: Ну чего там в Китае. Тенденция Кстати, высказывавшиеся выше почему-то вдруг забыли как именно маневрируют спутники.
