Об экономике,бомбардировке,штурмовке...

http://www.battleships.spb.ru/0794/history.html

по поводу точности левельной бомбардировки в реале (с поправкой, что это 20-е годы, а не 40-е)
прочитайте последний абзац внимательно.


а это - 40-е годы:
http://airforce.ru/history/ww2/punev/index.htm

во 2-й части:


"...
А.С. С пикирования бомбометание намного точнее?

Т.П. Намного, значительно точнее.

А.С. Тимофей Пантелеевич, скажите, с пикирования в такую цель как танк было попасть реально?

Т.П. Нет. У нас попаданием считалось когда бомбы падают в пределах 40-50 м от точки прицеливания, часто укладывались и в 10. В танке 10 метров не будет, это только случайно.

А.С. А вот немецкие пикировщики в своих мемуарах пишут, что они чуть ли не попадали танку в башню.

Т.П. Ага. А водителю в нос. Это он дома, за рюмкой шнапса, может подобные байки рассказывать. Попробовал бы мне рассказать, я б его на чистую воду вывел.
..."

 

Разброс бомб зависит от высоты - тестировал с 5 , 10 , 15 , 20 и 30 килофутов - всё как и должно быть , сначала разброс растёт сильно , а потом всё меньше и меньше .
Т.е. штурмовики и пикировщики не заметят . Только выходить реньше из атаки придётся ( косвенно - снижение точности ) .

Разлёт моделируется не сбросом бомбы из случайной точки , а приданием ей случайного ускорения в плоскости горизонта .

Радиус теперь не компенсирует разброс - кидать придётся сериями бомб .

 

Кх-кх ... Значить теперь, что бы мне попасть в аку надо сбросить 2-3 бомбы и то это не гарантирует поражение цели???

 

От достали. Давайте тогда и файтеров к реалу приведем. Шоб от 2х20 умирали гарантированно.
Блин, бомберы в одиночку не летали! А летали толпой!
Где ты у нас толпу найдешь, блин?

 

Да не так все страшно
Насколько я понимаю увеличена дистанция "разлета". Одна бомба-одна цель так и осталось. Это для борьбы с CV-hunters сделано Хотя, я на ЦВ зашел и попал из 8 6 бомб. Только вот цв не потопил Крепче он стал, чтоли.....

 

Ну вот и ладушки. Теперь бомберы нафиг не нужны.
Будем на истребителях штурмовать , а то мне всё влом было на них большие поля брать (зачем мучаться если 2 бомбера всё сделают гарантированно? а на бомбере лететь лень).
Предполагаю, что одиночные бомберы вымрут (смысла слетать "покусать" поле не вижу, во всяком случае на Ил4, Пе2, Москито, Ju88, где загрузка критична), возможно будут кучковаться (вы в это верите?). Теперь о кучках. Кучка средних пилотов бомберов для большого поля - это 3-5 бомбера (с запасом на диско), теперь эта кучка должна вырасти до 4-6 бомберов (вы в это верите?). Можно сделать вывод, что на бомберах будут летать только "профессиональные" бомберские/штурмовые сквады. Могу перехватчикам только посочувствовать.

 

2up
А ты не назодишь, что 3-5 бомберов прошедших фронтом над бигом и сбросив за один проход все бомбы может закрыть все поле даже не целясь?

 

Сейчас это точно не так, слишком мал радиус поражения у бомб. Если радиус поражения увеличат, то вполне так может и случиться.

 

Угу , одиночкам не очень ( или летать на 0,5 км ) . Зато Гриф видится теперь заманчивой машинкой ( 48 бомб !!! ) .

 

Нет. Такой халявы не жди.

Да нееее. 50 кг можешь забыть с таким разбросом. Ну на 1 смол хватит, если они мимо ангара не будут сыпаться.
А когда 48 бомб не видилось заманчивым?
Так вот теперь их смело можно делить на 3, а это уже 16.

 

В общем, если вариант - одна бомба одна цель отомрет, то про бомберов можно забыть. Пропадут оне. Лично я не буду бомбить. Потому как смысла нет. В общем борьба с бомберами перешла в окончательную фазу

 

Поживем увидим.
А такого и небыло 1 бомбер 1 цель, разве такое возможно без управляемых бомб, лазерного наведения и т.п. ?

 

Так в игре вообще много есть чего в реале не было. Ты что, думаешь, все плакали, если за время сопровождения бомберов не встретили ни одного противника и вернулись с полным боекомплектом? Ты вот сперва попробуй такое в игре сделать. Начни хотя бы сам с патрулирования полей. Заходишь вечером на арену, идешь на свое тыловое поле и весь вечер его патрулируешь. Неужели не хочется? Ай-ай, а как же реал, в реале патрулирование было обязательным элементом обороны.

А бомберы на ФХ только потому и летают, что 1 бомба=1 цель. Поднимать Б17 и 40 минут климбить ради убиения 1-2 асков - это маразм и никто этим заниматься н станет. На штурмовике за это время можно 3 разу слетать и тучу наземных целей убить.

 

это маразм и никто этим заниматься н станет
на yu52 летать тоже маразм, но летают потому что нада. Поэтому если реализовать необходимость наличия бомбера для закрытия поля до будут летать как миленькие.

 

На Ju52 летают, потому что ни один другой самолет не может сделать то же самое, что он. Если бы труперов привязать на внешнюю подвеску. воткнуть в жопу реактивный движок и с пикирования... гм, это я увлекся.

Как это реализовать? Есть конкретные идеи? Разве только еще раз в 10 поднять точность зениток, чтобы попадание в зону действия аски автоматически приводило бы к смерти такого летателя с вероятностью близкой к 1.

 

Я уже предлагал. На большой карте привязать обьекты к полям. Обьекты валятся только большими бомбами. То есть для закрытия поля бомберы нужны по любому !!!

 

А как для тех полей для которых нет связанных обьектов? их вообже не захватывать. А на океанской карте вообще ни каких объектов кроме портов нет.

 

Дык в этом-то и проблема. Вводить разброс, без введения новых обстоятельств для привлечения бомберов, смысла не имеет. А шанс, что эти обстоятельства будут введены имхо минимальные. В лучшем случае in 2 weeks, а в худшем "смысла не видим".

 

Зачем? Достаточно штурмовика с чуть меньшими бомбами, зато он успеет 4 раза слетать. И потом, это означает, что умрут загрузки малых бомб на бомберы.

 

Была идея снять бомбы с истребителей...нафиг
Ну или оставить минимум на тех которые часто для этого применялись, и не имеют другого применения на ФХ.