Вы с Ромой - два охуевших тролля! (я говорю А, ты говоришь Б, я соглашаюсь с твоим видением А как Б, но теперь ты мне вменяешь что это я сказал Б. а Рома еще и лайкнул) ну пиздец! такого - не ожидал я это, блять, так называю... Боря! ну ты хоть скажи!
В каком смысле? Ты хочешь сказать, что я ударил не как профессиональный боксёр? Вообще-то, чисто по теории вероятности, я мог ударить и в точности как боксёр. Но причём тут это? Если я не сломал себе кости, ударяя неправильно, а боксёр бьёт правильно и ломает себе кости - это минус мне? или как? Или ты считаешь, что я всё-таки слабо ёбнул?
Какое позорище! "нога должна быть заряжена" ... твайумааа... ладно бы для каты разъяснял бы - согласился бы - театр должен быть красивым. но В ПОЕДИНКЕ! использовать эти стойки... это только после 12-го раунда, когда оба выдохлись и еле шевелятся - вот тогда можно точно по этим наставлениям выполнять удары из тех стоек. позор. просто позор.
Вот этот вот fight science и есть тот мой страшный сон, подобие которого наяву было в моем детстве. Учат полной хуйне. Дзенкуцу дачи - пяточка обязательно назад... Сссууууукаааа! ))))
Вань, ты реально непрошибаем. У меня нет столько терпения, сколько есть у Сани, чтобы что-то тебе доказывать, тем более в этом топике, который я вообще считаю шедевром тупизма
Если ты всё же как-то не дочитал по моего последнего вопроса про силу удара, то могу сообщить тебе, что силы моего удара хватит (или хватало, но неважно) на нокаут 100кг оппонента. И разница между ударами профессионального боксёра и моими - не в силе, а в точности попадания и количестве (производное выносливости организма). Разницы по воздействию на кости кисти при ударе в стенку - нет.
у боксера удар поставлен, а значит в него вкладывается подача от всей(!) тушки. что для твоего 100кг-ого оппонента было бы вообще оверкиллом с заявкой на премию дарвина. и разница в воздействии на стенку была бы огромной. боксеру бы такая херня даже и в голову бы не пришла
дык я тоже могу (мог) стукнуть кулаком "от ноги и таза". но если попросить сделать серию сильных разных ударов, то у меня, может первые получатся "от тушки", а остальные будут "от плеча", а у боксёра - все удары будут "на пределе возможности" так как он натренировал уже свой мозжечок. Мне чтобы сделать правильно самый сильный удар нужно "вдумываться", а у отзанимавшегося несколько лет боксёра он будет выполняться сам собой. Это и называется "поставлен". Мы (пацаны с раёна) ведь в детстве перепробовали несколько видов единоборств, и такие отличительные моменты как удар со скручиванием тела мы обсуждали и пробовали и критиковали друг друга много раз, хотя я ни разу не ходил на секцию бокса. то как я тогда уебал в стенку - 100% бы уложило противника надолго, приложи тот удар я в голову. кости мои уцелели. можно сказать "я слабовасто ударил для слома". но речь-то у нас с фалконом шла о том, что... фалкон кинул тезис, мол, боксёрам голыми рукам драться с каратистом - моветон, так как не каратист будет в нокауте, а боксёр себе кости кистей переломает и не сможет поэтому дальше вести бой... с кем? а пьяному?
Саш, ты не готов к аргументированной беседе. Так что давай так: ты будешь петь оды шотокану, а я буду обсирать то, что считаю в "школах" и у "сенсеев" неправильным. p.s. если хочешь, я даже не буду отквочивать твои сообщения, дабы не создавалось впечатление, что я тебе оппонирую. Но я буду иногда просматривать те видосики, что ты постишь, и кагбэ от своего имени буду (пере-)приводить их, без квотирования, где и буду высказывать критику.
Тебе слаще слушать утренние песнопения фалкона? Ну дык тогда так же могу предложить ввам перейти в соло-перформанс дабы никакой критик не смел замарать соседством ваши опусы
Рома, тебя бессонница мучает и ты в полудрёме строчишь сообщения? Мне неприятно видеть твои сообщения, написанные без включения головы. Я знаю, ты умный человек, но в таких моментах как минуту назад ты пишешь какую-ту ерунду. Разве я предлагал свои "соло-напевы" без дискуссии с окружающими? Без "дискуссий" (вернее, без мямленья "на самом деле там всё по-другому" и "ты ничего не понимаешь") я предложил ТОЛЬКО фалкону. А с тобой или с кем-нить другим пообсуждать каратэ (и анатомию в нём) - да в полный рост! Почему не?
По сути вопроса тут общаетесь только вы с фальконом. Остальные с тобой спорить по факту желания не имеют, так что отаказавшись от спора с единственным по сути оппонентом ты перевел все в "соло". P.S. Если ты моей мысли не понял - это не значит что я тупой.
В какое-то время я действительно хотел "вылечить" фалкона, и поэтому, естественно, у нас с ним была дискуссия. Но потом я перечитал топик с начала и увидел, что те же самые аргументы что и у меня были у pg_monster'а (если мне память не изменяет насчёт ника). Это позволило мне сделать два вывода: а) раз не у меня одного в голове такие мысли, значит они имеют право на существование (как потом оказалось и не у нас двоих с pgmonster'ом похожие мысли), и б) у фалкона действительно проблемы с пониманием того чем он занимается. Так уж получилось, что именно мне этот человек здесь более драгоценен, чем всем остальным, посему я и выступал так рьяно в роли "лекаря". Да, какая-то часть треда - это именно наши с ним выяснялки. Ну, вот выяснили недавно - фалкон от лечения отказывается Ну и ладно. То "искусство", чем занимается фалкон - может навредить ему только тогда, когда он возомнит себе, что оно боевое, в возможной ситуации, когда нужно будет выбрать или уменьшать градус агрессии или "дать отпор агрессору". Именно в момент, описанный Geecko: Вот тебе пофигу, что фалкон огребёт больше, чем мог бы (если б скромнее себя вёл в той ситуации), а мне - не пофиг было. Дык не имеют желания потому что или согласны, или не имеют аргументов. Если кто-то не согласен - пишут, я отвечаю. Нормальная дискуссия 1-vs-many. Это может также означать, что ты просто не выспался. Т.е. не постоянно тупой, а временно отупевший Иди спать!
