Советские танки и Abrams

Советские танки и Abrams

Это, наверное, в юмор надо было, "но фсе-таки":

 

Re: Оружие

Когда же уберут БК из внутреннего объема башни?! Или все заебись?

 

Re: Оружие

(эпизод 3-4) когда уже перестанут использовать голые неприкрытые танки против партизанов?

 

Re: Оружие

Тут же есть эпизод, где духи одним попаданием из танка сжигают танк сирийской армии. То есть не в РПГ причина всех бед, а слишком частом возгорании порохового ъзаряда БК при любом проникающем попадании за броню. Практически 100% сгорание всего экипажа живьем. Если повезет, БК сдетонирует, и тогда быстрая смерть.

 

Re: Оружие

Вообще-то там с вампира по танку шмаляли. А вампиру поровну, есть активная защита или нет. Ну, и, ессно, танк без прикрытия отличная мишень

 

Re: Оружие

Т54 был под завязку забит баками и снарядами. На видео почти все взрывы это именно они. Это слегка исправили на Т72. Топливо и боезапас не занимают всю лобовую проекцию. Вторую часть видео вреде как меркавы мелькают?

 

Re: Оружие

БК возить снаружи? А так - Армата. Из башни убирается экипаж.

 

Re: Оружие

Никогда. Потому что в башне есть нечто, куда этот БК подают. А вот танкистов из башни убрать и сделать разделение между башней и обитаемым отсеком - это запросто. Читай про "Армату".

 

Re: Оружие

Уже обсуждали везде где можно. Попадание было сзади и сверху. Абрамс и Меркава тоже бы стояли с отлетевшими башнями. На ютюбе куча мувиков где Т-72 выдерживает попадания практически в упор.

 

Re: Оружие

Эти кадры уже пару лет по ютубу таскают из ролика в ролик. И вроде как уже много раз писали, что здесь показаны случаи подрыва брошенной или отбитой техники, без экипажа и пехоты поблизости. Чисто игра на камеру.
Ну и много танков было подбито в начале событий в Сирии, когда еще войска не понимали толком, что происходит. Сейчас как раз сирийцы доказывают всему миру, что в городских боях тоже можно применять танки, причем достаточно успешно.

 

Re: Оружие

Наткнулся тут на Ю-тюбе на новый аттакцион: Танковый биатлон. Там в течении нескольких дней соревновались экипажи с разных округов, а потом приехали белорусы, казахи и армяне.
Так вот на Т72 довольно уныло оказалось в боевом отделении. Автомат заряжания клинило, система висла, еще какие-то косяки были... В общем убрать экипаж из башни дело хорошее, но вовремя врезать ломиком по заклинившему АЗ будет некому.

 

Re: Оружие

Значит, нужен А4, а то и А5

 

Re: Оружие

ты думаешь тагильские девелоперы не в курсе про ломик?
кстати..к о нить знает зачем на СУ-100 бревно вешали?

 

Re: Оружие

По той же причине, что и на всю остальную БТТ - самовытаскивание.

 

Re: Оружие

хуяссе...даже и не знал

 

Re: Оружие

Я еще раз могу пояснить: почти во всех танках "вероятного противника" БК отделен от боевого отделения бронеперегородкой. Над БК расположены люки сброса давления. И у них возгарание порохового заряда -- всего лишь красивый фейерверк, а не потеря всего танка с барбекью внутри вместо экипажа.

 

Re: Оружие

Врет он все. Это балласт, который можно сбросить и чуть быстрее ехать в наступление.

 

Re: Оружие

Мде? А теперь расскажи, как через бронеперегородку снаряды подаются в ствол...

 

Re: Оружие

ты вот про эту загородку?
http://www.youtube.com/watch?v=HyrAqNv1odM#t=180

 

Re: Оружие

Вообще-то во все наших перспективных танках (омский объект 640 и нижнетагильский объект 195) из башни убран и экипаж, и боекомплект. Другое дело, сколько еще будут бегать 72-ки.