Советские танки и Abrams

Re: Оружие

всегда
ресурс танка практически вечный. расходники типа дрыгателя и трансмиссии меняются не так часто. Наверняка прикрутят еще какую нить новую пушку, усовершенствуют автомат заряжания, дрыгатель экономичный, хитровыебаную динамическую защиту. говорят уже такая есть. секрет страшный. ей похуй 1 метр кумулятивной струи. сняв башню и поставив другую можно заебенить мобильную РЛС или ЗРК и все что угодно

 

Re: Оружие

Точно. И это одна из основных причин, почему у них нет автомата заряжания -- жизнь экипажа стоит выше сиюсекундной скорострельности.

 

Re: Оружие

Смотри линк Марта на youtube.

 

Re: Оружие

Даже такая перегородка защищает экипаж и танк от полного уничтожения в случае взрыва боеукладки.

 

Re: Оружие

Автомат - это не только БК за перегородкой, но и меньший объем, меньше масса, меньше размеры. Тягать из болотины 60+ тонн и 45 - две разницы, мосты тоже не всякие подходят, а уж размеры... опять же у буржуинов, если не вру, 15 градусов безопасное маневрирование, а у нас вроде как 25-30.

 

Re: Оружие

И то верно. Абрамсы сняты с производства уже не помню когда, но их ремонтная база работает с полной нагрузкой. Всего-то: ободрать ржавчину со старой коробки и напихать новую начинку.

 

Re: Оружие

Наверно _иногда может защитить_ экипаж и танк от полного уничтожения в случае взрыва боеукладки

 

Re: Оружие

Гаааасспада!!! Я умных книжек не читал, но свое имхо скажу:

почему наши танки горят факелом? (кстати после 7-10 секунд интенсивного горения экипаж иногда вылазит) Потому, что у нас раздельное заряжание. Отдельно снаряд, отдельно заряд. Горит заряд, БК не детонирует.
У Абрамса хрантся уже готовый выстрел. Если будет пожар в боевом отделении, то они начнут выстреливать. Как патроны в костер бросить. Фугас конечно может и не сработает, во всяком случае сразу, но от выстрела имхо эта шторка не спасет, и клапаны сброса давления тут будут не в кассу. Ну а при детонации БК что у наших что у ихних шансов имхо нет. Ну если у ихних не на исходе боекомплект.
++
В связи с наличием автомата заряжания, наш боекомплект хранится ниже, то есть повредить его сложнее. Абраше достаточно в башню сзади попасть, чтоб все трупы были.

 

Re: Оружие

Думаю не бабахнет. гильза сгораемая просто полыхнет и выбьет заслонки. НО! этот сарай загорится и усе. только в чермет. Опять же БК выше, те шанс туда получить больше. У нас то он снизу, те еще не просто так в нормальном бою туда запендюрить. В армате вроде как тоже будет на днище лежать, а сверху только пушка и прицелы.
Про милые тонкости, навродя дырчика на жопе башни, с топливом соответственно. Привет из пулемета и усе - потек горящий бензин в МТО с последующим самовыпилом. борта так вообще передают привет всему что их может пробить, ибо 30мм.
ИМХО - тупиковая ветка эволюции. танк для южных равнин с твердым грунтом. Может и в европе смогет, там мостов хватает. Папуасов гонять можно. Не сильно эффективнее чем на Т-55, тк ОФ не предусмотрено. хотя свистелки и перделки прицелы и связь что надо (до первого ядерного взрыва).

 

Re: Оружие

Кстати, да. Точно в двух видео из Сирии были попадания в (резервную? - танкисты правьте) часть БК, в задней части башни, а не в карусель АЗ (который на полу). Наши ещё с чеченских кампаний так БК возить перестали. Сирийцы вроде как тоже больше не возят.

 

Re: Оружие

http://oblicomorale.blogspot.com/2013/08/72.html

 

Re: Оружие


остальные серии:
http://www.youtube.com/watch?v=clGaQ3dSjug
http://www.youtube.com/watch?v=CUxOrOVqi_A

 

Re: Оружие

Хм, почитал ЖЖ аафтара.
Заметил планомерное обсирание танкостроения РСФСР и далее России в пику продвижению и рекламе танкостроения УССР и соотвественно Украины.

Очень тенденционзно все, а жаль.

 

Re: Оружие

А теперь смотри на это видео и укажи мне, на какой минуте экипаж Абрамса покинул танк:
http://smotri.com/video/view/?id=v18940811432&confirm=weYcAEnyvFIzMzY5

Правильный ответ - ни на какой...

 

Re: Оружие

я просто оставлю это здесь

http://www.youtube.com/watch?v=OvHddydNQIA

 

Re: Оружие

Видео не с самого начала, так что невозможно точно знать вылез ли кто то или нет. При открытой бронешторке понятно, что это кранты. В обзоре было упоминание, что в 91 году были случаи выгорания танка при подрыве боеукладки. А после модернизации вышибные панели работали штатно и возгорание снарядов не выводило танк из строя полностью.

 

Re: Оружие

Правильно, на видео этого нет. По одной простой причине: танк получил повреждения и потерял ход. Экипаж покинул танк и САМ забросал его термитными гранатами. А иракцы, считая всех идиотами, выложили лишь финальную сцену без фактического момента поражения танка. Это при том, что у всех террористов наиболее ценными считаются кадры применения оружия как доказательство, что это НЕ фальсификация:

http://youtu.be/vTQi49lNNAc?t=2m

А теперь сравни с видео по моим линкам. Там есть лишь один стремный момент, где танк стоит без экипажа -- это когда гранаты в дуло орудия закидывают. Во всех остальных случаях подбиваемый танк либо активен, либо из него кто-то убегает, либо духи потом демонстрируют останки экипажа.

 

Re: Оружие

Вообще то по тому видео и АМХ-ы, и Паттоны, и Т-54, кроме Т-72. Опять же - попадание и есть убегающие, то есть танкисты успевают не превратиться в "барбекю". Тебе побольше накидать видео горящих Абрамсов?

И сказки про термитные шашки кому хочешь рассказывай, а особенно про террористов в Ираке в 2003-м году. Блин, Вадик, ты меня своей незамутненностью порой поражаешь...

 

Re: Оружие

Я понимаю, что в параллельной вселенной жить веселее, но вот тут http://www.gulflink.osd.mil/du_ii/du_ii_tabh.htm описаны все случаи потери бронетехники от боевого воздействия. ВСЕ эти случаи -- дружественный огонь:

и так далее.

Единственая потеря, от огня противника, о которой мне известно -- это командир разведывательного танка, которому БТР ББ снарядом оторвал голову, пробив башню танка. Сам БТР уже был поврежден ракетой Tow. Увидев, что их БТР не загорелся и не взорвался, а амераканцы про него забыли, экипаж вернулся и произвел прицельный выстрел: http://www.youtube.com/watch?v=1mkTs4QcUog

 

Re: Оружие

Вадим, ты принципально только всяческих бандеровцев в источники берешь?