Современная и перспективная военная техника и вооружение

У тебя есть сравнение по боевой эффективности мавериков против С8? Хотя бы на уровне расхода боеприпасов на гарантированное попадание?

Я где-то читал, что у блока С8 рассеяние 5 метров на 2 км. То есть вылетает пакет из 20 таких ракет, и укладывается в 5 метров по горизонту (как там эллипс ляжет - от высоты зависит).

 

Не верю (с)

 

По итогам Бури в пустыне американцы заявили вероятность поражения цели 0,85. Только результат этот получен практически в полигонных условиях: день, прекрасная видимость, практически полное отсутствие противодействия. А в условиях европейского ТВД возможность применять Мэверики с телевизионной ГСН - 30% светлого времени суток с дальностью уверенного захвата малоразмерной цели 4-6 км. Впрочем, там вон товарищ выше "боево применял", может у него другие сведения.

 

Как было замечено выше, для противотанковой ракеты 10км вполне норм, в остальном 65 и 25 однотипны, говорить что 25 с его 320кг слишком тяжел и по танку оверкил, а 300кг маверик нет, это особый изъеб мозга.
Ну опять таки, то что маверик весь такой замечательный не означает что х-25 не подходит по танкам. Да, сейчас есть варианты и получше, но на безрыбье 25 вполне себе ничего.

 

Самолеты против танков - это что-то из прошлого века %)

 

"Талисман"

к вопросу как выглядит современная "Берёза"
МиГ-29СМ САР

 

Это сказки.

 

А про "Вихрь", которым хотели Су-39 вооружить, там упоминается?

 

Так и назначение разное: Маверик - против техники, а Х-25 - против объектов/сооружений. Потребная масса БЧ немного разная

 

Из твоих данных:
БЧ = 135 кг
движок = 47,2 кг.
Масса ракеты = 218,25
Т.е. на корпус, ГСН, рули, остаётся всего 36 кг? Маловато ...
Похоже, эти данные сильно рекламные, или поданы "с умом".

 

Я уже писал алконавтеру, да он походу каменты не читает. Переиграл он в игрушки. Су-25Т/Су-39 - это разработка конца 80-х годов, на старой элементной базе. Сейчас этот дрынолет выглядит тяжеленным и неуклюжим, что для штурмовика - смерть. Таскать ему ПРР-ки нахрен не надо, не его это дело. Для этого существует Су-24/34. ПТУРы - дело вертушек и пехоты, а на крайняк вешается на тот самый Су-25см3 подвесной контейнер, как на А-10, кстати, и на пару пилонов "Атаки" какие-нибудь, это не так долго и сложно, как выпускать целый новый самолет. В ощем, как всегда, алконафтер нагнал пурги и накапал лиерстичных слезок на плечо пионэрки. Проблемы нет, как таковой. Наша военная доктрина не подразумевает обороняться от десятков тысяч внезапных "Абрамсов", их там тупо нет столько.

 

по опыту ВОВ полянка/дорога с внезапными абрашками банально засыпаются ПТАБами из РБК. а сей чумодан можно и с кабрирования кинуть. дешево, сердито и без ВТО, которое кончится через неделю боев

 

самолет должен быть только носителей, не должен он чего то там искать
прилетел, нажал курок, бомба/ракета сошла и забыл, улетел живой и здоровый.

управляемое и дешёвое - это ФАБ с комплектами наведния, аля комплекты для GBU, которые у нас почему то упорно игнорируют и мастрячат КАБы в единичных экземплярах

 

Осталось только обязать врагов ставить на всю свою технику транспондеры. Что бы их искать не приходилось.

В остальном согласен.

 

в вики бы слазил
Х-25 (по классификации МО США и НАТО — AS-10 Karen)[3] — советская / российская высокоточная авиационная ракета класса «воздух-поверхность» малого радиуса действия.

Разработка управляемой ракеты Х-25 («изделие 69») началась в ОКБ «Звезда» в 1970 году. Ракета Х-25 принята на вооружение в 1976 году, с 1992 года поставляется на экспорт.

Предназначена для уничтожения бронетехники, радиолокационных станций, надводных кораблей и других целей.

 

Х-25 тяжелая и дорогая. К примеру, она одна занимает целый пилон, причем не любой, а только определенные, куда заведена телеметрия. Су-шка может их таскать только две. А тех-же "Вихрей" (или "Атак") можно на пилон нацеплять аж восемь штук. Они идут в стандартных тубусах, легкие и убойные.
Вообще штатно Су-25 умеет работать ракетами с лазерным наведением типа С-25Л, Х-25Л и Х-29Л, но все они старые и громоздкие, применяются в основном для особых случаев, когда нужно ракету "в форточку засунуть". В Афгане например, во вход пещеры С-25 сразу пару вхерачили. Но это по сути корректируемый тяжелый НАР. Работа с ними - отдельный геморой, лазер не может светить бесконечно долго, после каждого цикла ему нужно время на охлаждение. Каждый выстрел требует серьезной подготовки и точного расчета, бегать за танками с этой дурой не получится. Я очень надеюсь, на Су-25см3 лазеры поменяли на более современные, конечно, но не знаю.

 

что то мне подсказывает что там обычный шквал

 

Ага, а к этому "носителю-нажимателю" еще кучу, обслуживающих его разведчиков, наводчиков, связистов, согласователей действий этой массы народа, истребителей прикрытия "носителя", перехватчиков прикрытия истребителей, АВАКС, следящий за всем этим...
Спрашивается, нахіба он, такой красивый, тогда нужОн? Проще КР с самонаводящимися суббоеприпасами тудой запустить. а цели им обозначат и подсветят.
Т.е. предложенная тобой концепция годится только в противопапуасных войнах, когда есть подавляющее преимущество в технологиях и средствах... А если на равных войнушка пойдёт?

 

Т.е. бронетехнику она тоже могËт. Но это не основная её цель.
Согласись, масштаб целей "корабль" и "бронетехника" - он только по массе на порядок-два отличается.И если боеприпас может заметно повредить корабль, то танчик он на Луну зашвырнёт.

 

угу..если носитель долетит на дальность стрельбы