Современная и перспективная военная техника и вооружение

Спроси у Фалкона - он новость запостил, значит доверяет источнику!

 

Возможно, это первый раз, когда обломки остались такого качества, которое могут прям невооружённым глазом идентифицировать именно Скальп, а не его французский аналог, которыми тоже пулялись в количестве.

 

Там вообще-то русским по белому и написано: первое подтверждение, что сбит именно "Shtorm Shadow", ничего более

 

Первое публично опубликованное, надо добавить.

 

я вроде приводил уже. ОБС что артели от обычных советских предприятий отличались примерно ничем, и з.п. получали согласно единой тарифной сетке, включались в госплан и т.д и т.п. Так что толку от них было примерно никакого, только красивое название.

 

6% ВВП никакого толка?

 

и дохрена процентов разнообразия в ТНП, которые они в основном и производили.

 

Другое дело что с такими большими ограничениями, что уже при ИВС накладывали на артели, это уже тогда это был тупик.

Сложную и высокотехнологичную продукцию им было не потянуть.

 

Для этого есть государственная промышленность(собственность).

 

Не справилась эта промышленность с ТНП.
Ибо она не для людей работала, а для для госплана и минпрома.

 

дык экономический смысл этих артелей был именно в короткой связи с потребителем и малых масштабах производства. вот надо человеку телевизор с перламутровыми кнопочками и сиреневенький чайник - сделают не напрягаясь. малые масштабы гораздо проще перепрофилировать. да, это дороже, чем на большом заводе. зато разнообразие ТНП обеспечить проще. ширпотреб это не хайтечный хайтек, а 100500 сортов корпусов на одной и той же начинке.

дык каждую пятилетку порывались сделать пятилеткой ТНП, но... а вот у буржуинов першинги в европе, а вот африканские дети голодают, а вот... да ни одно министерство не желало сокращения финансирования. некому было стукнуть по столу и привести всех к общему знаменателю. в итоге что заказывали, то и получили.

 

И что бы этот 1 человек смог изменить?
Разрешить назад частные предприятия?

 

Никакого, в смысле что они могли также работать на госпредприятиях и разницы кроме меньшей бюрократии никто бы не заметил.

 

Мдя? Я вот ни разу не слышал про артельный продукт ВООБЩЕ, не говоря про популярный. Т.е. я не отрицаю что что-то было и значимость разнообразия товаров ТНП, но ничего кроме разговоров, что были какие-то волшебные артели и они что-то делали не слышал. Причем в основном это слышу на этом форуме. Не преувеличена ли реальная значимость явления?

 

я как то приводил ссылки.
одна из артелей - производство радиоприемников.
бабушка рассказывала когда работала на Турбинке, что у них работала артель инструментальщиков. Дед про ВИЗ, что на прокатке тоже какие то кооператоры был, как их называли.
Наверню максимум артелей работало в промышленной кооперации, встраиваясь в технологические и логистические цепочки. Зряплаты были там однозначно выше и требования к кадрам тоже, что вызывало зависть среди нищебродов трудящихся

 

про артели почти ничего не гуглится и от накопал интересное.
есть статья
https://topwar.ru/169394-pochemu-hruschev-unichtozhil-stalinskie-arteli.html

и есть там такой каммент.

гуглим завод радист.
http://www.spbizmerit.ru/about.html
И вот очень похоже, что от артели там одно название.
Дьявол. как обычно, в деталях.

и вишенка оттуда же

Частная контора ага.

 

Артели канешь отличались от госпредприятий. Вопрос насколько.

 

Если прикинуть хер к носу, то скорее всего бюджетом, источником средств, ограничением на кол-во персонала

 

Вооот. А разговоры то про рыночность. Номенклатуру, ценообразование, распределение доходов. И выглядит так, что как только это не одиночный ремесленник, эта та же госконтора только с рюшечками. Моё имхо, раз з/п были выше(ОБС что всё равно в рамках тарифной сетки) и пролетарии завидовали, то, наверное, там было прощще выкинуть тунеядца на мороз, а значит с дисциплиной было получше. Но это чисто мои спекуляции.