Современная и перспективная военная техника и вооружение

Профанация это.

 

Ну да. Не то что самый большой в мире тризуб из соломы.

 

Не, солому сдует, там из свежего коровяка было

 

Что характерно, тележки тяжелей, сложней и дороже коптеров.
Требуют больше электричества и более серьезных зарядных устройств.
И на себе их ,если что, не утащишь.

Так что прям совсем массово, думаю, не попрет.

 

Ну, необходимость робота на основе Ан-2 - реально дискутируема. Разве что срочный транспорт поближе к передовой.

Интересно, он действительно умеет садиться на автомате в заданную точку с заданного направления? Тогда это достижение, да.

И заявленные его ВПХ меня впечатлили: 50 метров через препятствие на границе в 15 метров - это круто!
Интересно, это в штиль и в полном грузу?
Или против урагана, пустым и с топливом на 1 груг?

Если в штиль и в грузу, то выходит, что у него наклон траектории взлёта около 30 градусов, если считать от точки старта. А учитывая, что хоть какой разбег по горизонту понадобится, то и до 45 градусов, наверное! Это ж какая у него тяговооружёность?

 

И с проходимостью у колёсной тележки всё очень плохо. Особенно по грязи, летом через высокую траву, кустарники...
Да и ваще, хоть гусеничный движитель, но мало ли какая яма/канава/коряга\каменюка попадутся под него. По воздуху - оно проще для дистанционного управления.

 

Дело скорее не в тяговооруженности, а в мощном обдуве нижнего крыла. Плюс развитые законцовки на нем.

 

По мне пока там все собрано из забугорных компонентов и штучная сборка - это сомнительной ценности проект.

 

У него и без этого ценность сомнительна . Пока все творчество СибНИА в этом направлении вполне укладывается в определение науки: удовлетворение своего любопытства за государственный счет
Хотя я прототип этого агрегата в пилотируемом варианте видел, действительно ВПХ впечатляют.

 

Как-то оно ходуном всё ходит, болтается...
БП разработан именно для него, как я понимаю? Ещё одна номенклатура?
Ствол короткий, КМК, значит дальность небольшая. Пока не особо понимаю цель разработки.
Чёт мне сомнительно...

 

Странное решение. Колёсная сау которая гораздо тяжелее гусеничных аналогов. То что должно быть более мобильным получается менее мобильным. Компоновка, наверное более удобна к обслуживанию и технологична. Скорострельность. наверно выше. Машинка для езды по рокадным шоссе и работы по передку. Не очень представляю как их собираются координировать с войсками организационно. А для индивидуальной работы по заранее разведанным целям, дальность маловата.

 

судя по пушке - нечто подобие Ноны. Пушка с баллистикой миномета и прямой наводкой уебать можно. Ну и калибр похоже больше

упд
гуглиццо что 120 мм, в качестве нового продолжения Ноны

 

Тут нарезной ствол.
Нона гладкостовльная, насколько я помню...
Нет?

 

А, нет... Погуглил - Нона тоже нарезная. Тогда и БП от Ноны наверное.

 

это модернизация той же пушки. должна хавать всю ноновскую номенклатуру.
http://war-russia.info/index.php/no...mm-orudiya-d-64-2a51-2a60-2a80-2a83-1979g-pnv

мнение
https://dzen.ru/a/ZSBxipBmQSlp5jOx