Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,387
    Location:
    Запорожье
    Правильное на мой взгляд мнение. Батальонная артиллерия без нормальной противоосколочной защиты - распилпроект. Как и 82мм миномет на колесном шасси и без брони нормальной.
     
  2. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,450
    Location:
    Деревня
    вот смотришь на эту поебень и становится стыдно. ну явно кто-то дрочил на "арчер", но получилось вот это. что, блядь, мешает сделать автомат? вот зачем нужен такой здоровенный самоходный вагон с открытым экипажем? ну есть же НОНА-СВК, которая на порядок адекватнее.

    присоединяюсь к алексу - очередной распил-прожект формата аналоговнет.
     
  3. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,757
    Location:
    Russia
    Наверно это дёшево.
     
  4. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,450
    Location:
    Деревня
    буксируемая нона еще дешевле, а эффективность сравнимая. так что попытка косплея взрослого оружия теперь только бесит. если бы эта вундевафля могла за пару минут разложиться, выдать пачку снарядов и свалить с позиции, то имело бы смысл. а так прикрученная к грузовику буксируемая нона. да еще и расчет должен с голой жопой скакать по площадке. есть нона-свк на базе БТРа, который в серии не один десяток лет. и вот что-то мне подсказывает, что она сильно дешевле этого убожества будет, если учесть все попил-откаты.
     
  5. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,757
    Location:
    Russia
    Буксируемое никогда не будет эффективней.
    Да и сравнимо - вряд-ли.

    У буксируемой Ноны расчет не защищен не только при стрельбе, но и в дороге.

    Ну и грузовик к буксируемому орудию все равно необходим, т.е. по цене заметного выигрыша не будет.

    P.S. Шасси на базе БТР не может быть дешевле его же, но на базе Урала. Урал тоже в серии не один десяток лет.
    Кроме того подозреваю что и содержание Урала дешевле и проще чем БТР-а.
    Нона СВК прикольный агрегат, но там имхо слишком мало места для экипажа
     
    Last edited: Feb 20, 2024
  6. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    56,518
    Location:
    Omsk
    А если вспомнить, что современное оружие ещё и товар на рынке, причем с высокой добавленной стоимостью... :mafia:
     
  7. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    54,333
    Расчет гаубицы Д-30 с Уралом - 8 человек.
    САУ Флокс - 4 человека.
    Надеюсь про скорость развертывания, стрельбы и съёбинга не надо объяснять в чью пользу?
     
  8. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2002
    Messages:
    17,334
    Location:
    Krasnoyarsk
    хуй с ним, если бы оно весило до 10 тонн.
    д30 весит 3.2, Нона 8. Флокс весит ДВАДЦАТЬ ТОНН.
    Это какой-то позор(с)
     
    zdes likes this.
  9. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    54,333
    зачем смешивать зеленое с теплым?
    Д30 сама себя не увезет и боекомплект на себе не таскает. почему ты ее лишил повозки?
    У Ноны 20 снарядов, у Флокса - 60 снарядов
     
    Stardust likes this.
  10. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    56,518
    Location:
    Omsk
    Я вот одного не пойму, если что-то кажется странным и непонятным, нахрена первым делом стараться это обосрать? Неужели не закрадывается хоть капля сомнения в том, что люди, которые эту железку разрабатывали, наверное не идиоты, немного в курсе уже существующей техники, ее достоинств и недостатков, сильных и слабых сторон. И наверное даже немножко смотрят на то, чем занимаются их коллеги-соперники из разных стран, какие системы там проектируют и как используют? :facepalm:
     
    Flk and Siddha like this.
  11. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,450
    Location:
    Деревня
    буксируемая нона-Б весит 1.2т. ее буханкой таскать можно вместе с расчетом и БК. нона-с 9т, нона-свк15, и на базе БМП-3 20т. и все самоходки худо-бедно забронированы, имеют неплохую проходимость и умеют плавать. а тут убожество в 20т, с открытым расчетом на базе грузовика со всеми его косяками. что, аналог арчера сделать никак? всего то нужна необитаемая башня и автомат заряжания. тогда можно не на базе урала делать самоходку, а вполне себе и в габариты 66й все засунуть. вот уж действительно аналоговнонет. такое говно нахер никому не надо. разве только от большой-большой нужды появится необходимость в этой псевдосамоходной артиллерии.
     
  12. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    56,518
    Location:
    Omsk
    Мне вот только любопытно, что ты можешь поразить одной буксируемой Ноной-Б и буханкой? У нее из систем наведения что вообще есть? :rtfm:
     
  13. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    54,333
    пиздец какой то:facepalm:
    буханка не утащит на себе пушку, расчет и боекомплект. разве что по асфальту
    самоходка 2С1 на базе МТЛБ. она не бронирована, если не брать в расчет противопульную броню. 2С3 не рассматриваем. Этот другая категория
    Ноны на базе БТР и БМД имеют недостаточный боекомплект. 20 снарядов эти нихуя
     
  14. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,450
    Location:
    Деревня
    ну это все от того, что ты невежда. погугли самостоятельнно чем отличается гаубица-пушка д-30 от гаубицы-миномета нона.

    а 20 снарядов вполне себе достаточно. отработал и свалил быстрее визга. тому как враг не дремлет. тем более так близко от ЛБС.
     
  15. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2002
    Messages:
    17,334
    Location:
    Krasnoyarsk
    у тебя 40 снарядов 12 тонн что ли весят? самый тяжёлый 23кг, т.е. совокупный прирост веса менее тонны. остальное что? А остальное это урал с лапами фиксации на грунте нету! даже этого нету! . Потому что в другое колёсное вкорячить не смогли. я тебя слепила из того что было.
     
  16. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    56,518
    Location:
    Omsk
    Такие дураки в КБ сидят, очевидных вещей не понимают, да?
     
  17. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,450
    Location:
    Деревня
    если задача попилить бабло на разработке аналоговнета - ваще похер.
     
    anti-- likes this.
  18. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    54,333
    чесногря похоже на реализованный концепт для дальнейшей обкатки и допиливания.
     
  19. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    56,518
    Location:
    Omsk
    А КБ ведь такие задачи и ставят по твоей логике: распилить все бабло и сделать непонятную хуйню, так? Вот только одно: КБ "ставили задачи" и выделяли финансирование в СССР, и вот именно там они могли его "пилить", выдавая на гора всякую хуйню. В рыночной экономике ты должен сначала разработать и предоставить конкурентный образец, а потом его может быть купят.
     
  20. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,450
    Location:
    Деревня
    невнятная и бесполезная хуита с рюшечками и тактикульными рукоятками. грузовик - значит привязка к дорогам. дальность стрельбы копеечная, а значит ставку остается делать на скорость. и где, блядь, эта скорость по разворачиванию-сворачиванию? скачки расчета на открытой платформе в современных условиях вообще за гранью бобра с ослом.

    хотя похуй. как свинопитеки дрочили на свой миномет молот, так и вы продолжайте жрать говно и нахваливать его тонкие вкусовые нотки.