Не совсем так, но двустволку в 20 калибре я видел в нашем хозмаге ещё в 1971. Что она была в 20 калибре - узнал сильно позже. Отец соседа прикупил её себе
ты точно моноксидом дигидрогена жажду утоляешь, а не водой как все человеки. и за деревьями не видишь леса.
Давно уже понятно, что по сути обсуждаемых вопросов ты возразить ничего не можешь Процитировал мое сообщение и в "ответ" написал какой-то "химико-физиологической" пурги Сразу видно мастера Это ты продолжаешь общаться сам с собой, делая вид, что общаешься со мной? Или на этот раз ты решил прибегнуть к отстраненным "философическим" изречениям в попытке сделать "хорошую мину при плохой игре"?
По сути, ты уже на несколько раз доказал, что ты неутомимый и предсказуемый тролль, доказывать которому хоть что-то не имеет никакого смысла. Ты тролль, представляющий себя голубем в шахматах - играть может и умеешь, но обязательно раскидаешь фигурки и испражнишься на доску. Бывай. Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk И да, по теме топика ты именно за деревьями не видишь леса.
Вань, ты б уточнял, кому отвечаешь, а то не до конца понятно. "Не, всё понятно, но что конкретно ты имеешь в виду?" (с)
Твое "хоть что-то", которое ты пытался якобы "доказать" - это твои измышлизмы форумного теоретика, так ничем и не подтвержденные. Особенно смешно то, что твои попытки "доказать" в основном сводились к голословным утверждениям, неразборчивости в материалах, "аргументации толпой" и банальным попыткам "заболтать" тему разными анекдотами. Очень "убедительно" Я понимаю, что у тебя "подгорело" с твоих неудавшихся попыток и теперь ты выражаешь свое неудовольствие оправдываясь моим якобы "троллингом" А за примерами твоего "раскидаешь фигурки и испражнишься на доску" - ты обращайся к другим участникам, которые в ответ на мои вполне резонные замечания опускались до матершины и прочего неадеквата. Можешь обратиться и к своим сообщениям, где ты писал всякие анекдоты и прочую "пургу" изображая "ответы" на мои сообщения Удачи!
всех этих пелотов бы в хохломансийскую риспублику в период просыпания ведмедей...сразу понятно станет кто выжывальщег а кто жертва
Когда рассмотрел место окна выброса гильзы, а потом ведущий и поворотный ствол продемонстрировал, я поразился, насколько короток ствол у данного пекаля. Аж пистолетом его не хочется называть. Вспомнилось: "А ты у белки хуй видел?" Вот и тут, внешне - ствол, как у белки йух... А автор, хоть и внешне противен и "ботаничен", получается, умелый леворукий стрелок
Не забудь, что тот, который он демонстрирует, это "служебный" для всяких ЧОП и прочего под 9х17 курц. А вариантов этого пистолета, и длинны ствола - достаточно много. Сам родной Р-96, с которым есть сравнение по размеру и длине ствола, и больше, и длинее. А есть еще и спецурские варианты, и для полиции, и т.д.
У нас тут стрельбище открыли. Одно! На регион примерно 8млн населением Хорошо что мало кто знал. Я в субботу и воскресенье ездил туда к 8-9 утра чтобы очередь занять. Всего 7 дорожек открыто на разные дистанции от 25 до 100м. Открывают через одну чтобы люди близко не стояли. Ну и по времени не больше 2ч дают. Ну я хоть проверил все что накупил за время карантина Дробовик работает без проблем. В АРке была небольшая проблема с элементом УСМ. Починил путем шлифовки места контакта пары деталей. Самое интересное с Чизетом 75. Я писал раньше о той проблеме что не жрет короткие патроны (на 1.5мм короче других). Утыкаются. Ну это он при ручном взводе их не жрет. А при реальной стрельбе жрет на ура и за 50 выстрелов ни одной проблемы. А вот те патроны что длиннее и при ручном взводе заходят и выбрасываются замечательно... при стрельбе клинили аж 3 раза из 30 выстрелов. Не выбрасываются корректно. Затвор зажимает гильзу при возврате. Вполне вероятно пороховой заряд недостаточный (как Трак предположил). А то что длиннее/короче похоже вообще пофиг.
Да уж, ты ведь не для спорта все накупал? Это ж как надо обеспокоиться карантином , чтобы стволов накупить.
Гратз! Так-то 2 часа - вполне норм "устреляться" (особенно - с Моссберга, кек ). С другой стороны, если надо что-то тестить/доводить/пристреливать, то может оказаться и маловато Тебе сразу написал, что твои переживания по поводу того нюанса с патронами были преждевременными Патроны при стрельбе ощущаются "помягче"? Предположу, что быстрее всего не хватает отдачи. Еще могут проявлять себя разные проблемы сочетаний допусков при изготовлении чего-то, например, "коготь" может оказываться недостаточно "цепким" с гильзами от конкретно этих патронов при общем наличии проблемы с энергетикой на выброс - в другом "таком-же" "чиже" эти патроны могут стреляться без задержек с тех-же самых рук. Также могут проявляться проблемы с хватом - "печные трубы" наблюдаю регулярно в девичьих руках при стрельбе тулой из Глока 17, и еще ни разу не видел с тех-же девичьих рук барнаулом за гораздо больший настрел. И тот-же самый Глок с той-же самой тулой "печных труб" в моих руках не делает. Проще всего не париться и заменить патроны на те, с которыми нет проблем ни при стрельбе, ни при сбросе/досылании В перспективе - заменить пистолет. На Глока Шутка, в которой доля шутки невелика Вряд-ли на такой малой выборке (50 выстрелов без задержек) можно сделать однозначно правильные выводы. Угадать с выбором можно, а вот достоверно - сильно сомневаюсь В общем, покупаем по-немногу разных патронов и выбираем наиболее подходящие. Покупаем 500 - 1к выбранных патронов из одной партии, отстреливаем 300-500-700 (в зависимости от степени паранойи ) без задержек на тренировках - убеждаемся в качестве - остальное используем для хранения/ношения/регулярных проверок боеготовности. Шутка, с небольшой долей шутки
