Какие задачи? Стрелять неторопливыми одиночными? Ну дак с такой постановкой никто и не спорит Другое дело, что такие "задачи" получаются сильно "так себе". Ну вот, а многое "из остального" у АК в сравнении с конкурентами или просто хуже, или сильно хуже. Да и за "надежность АК-74 vs M4" до сих пор никаких достоверных сведений не предъявлено. Одни "ура-патриотические" ролики, зачастую с махинациями и выводами по одному(!sic) экземпляру, кучи анекдотов и прочие мантры на тему "супернадежное АК" В америке существует бизнес-тема вокруг АК. Поэтому есть и реклама, nothing personal - just business. Рад, что постепенно начинает доходить... Никто и не спорит, что "АК сферически надежен". Вопрос в том, является-ли его надежность сколько ни будь значимо лучшей, чем у конкурирующих образцов? Ты, как форумный теоретик, которому, как говорится, "шашечки а не ехать" - волен выбирать любую лютую дичь Ну за приклад того "образца" тебе уже пояснили. Я-бы рассказал про остальное, но не буду портить твои восторженные впечатления от опыта "использования"
Как ты представляешь у штатного армейского АКМС поменять приклад?! Мне можно указывать на все что угодно, но армии тюнинг оружия был не возможен. Как я понимаю, оный делается только в СПН. Я не теоретик. В армии стрелял из того что положено и чуток больше. Твой пафос указывает, что дальше тира нигде не бывал. Про надежность у тебя какие то детские вопросы. Нормальный инженерный подход подразумевает соблюдения условий проверок надежности, соответствующий погоде, интенсивности боевых действий, период времени без чистки, использование любых боеприпасов и тд и тп. Также о каких конкурирующих образцах идет речь? Мы все таки будем сравнивать современные образцы оружия или как всегда древний АКМ с М4?
побаяню на 2:23 стрельба очередями без удержания цевья. Практически никакой отдачи у АК-74М за какую пиздел пафосный оппонент
Немцы не стали выйобываца и устранили косяки с прямым газоотводом у М4, установив поршень с коротким ходом.
большая статья про разные компоновки оружия https://vk.com/@daniel_levin2019-bitva-titanov-razlichiya-i-sravnenie-ak-podobnyh-i-ar-podobn
да говно вопрос! хочешь доказать тактикульность и надежность автомата? за один день можно провернуть, если зимой. со сранья струляешь пару сотен, потом играешься в сугробах, на лыжах там катаешься, потом в обед пару сотен еще(в идеале с прыжками и ужимками в сугробах) и снова перерыв на тактику-физуху, чтобы автомат снова успел остыть и замерзнуть. ну и вечерком пробуешь снова пострелять. осилишь такое?
А кто говорил про "поменять приклад"? Ты сам придумываешь себе какие-то тезисы "с моей стороны" и пытаешься их дискутировать? Очень странный "не теоретик", который по части АК предпочитает 7.62 вместо 5.45. Ну ок Халва-халва-халва. Повторяй почаще Про надежность вполне конкретно было: "Вопрос в том, является-ли его надежность сколько ни будь значимо лучшей, чем у конкурирующих образцов?" Твоя попытка съехать с конкретного вопроса "за надежность" через демагогический прием "детские вопросы" никак не поможет конструктивной беседе Никто не оспаривает возможность значительно большей надежности "сферического АК" против "сферической эмки". Речь идет о распространенном мнении о том, что "эмки" якобы "недостаточно надежны", которое плохо согласуется с наблюдаемыми фактами. И если "потрогать" недостаток "системы АК" по части контроля темпового огня* может практически любой желающий, то про "ненадежность эмок" одни анекдоты да бородатая тема "вьетнамского дебюта" по мотивам звездно-полосатого кроилова. * для оператора, не обладающего стрелковыми навыками, скажем, "уровня сильно выше среднего" Как иронично, что это совершенно не похоже на то, чем занимаешься здесь ты - рассказываешь странное около "темы АК" и постишь сюда всякий ангажированный трэш, не имеющий признаков того, о чем ты сам и написал Выбирай любые "рядом стоявшие". А "древний АКМ" таки уже сравнили с M16A1 во Вьетнаме, в результате чего страна советов не стала продолжать довольствоваться АКМ'ом. Странно, да?
Ага-ага Только вот на 1:47 показано как за цевье "калаш" держат и он вполне заметно так "дрыгается" при стрельбе Кстати, твой "баян" давно уже был разорван в пропагандистские клочья - именно поэтому ты и получаешь этот ответ Так что тебе нужно найти по-настоящему новый ролик, чтобы продолжать эффективно толкать "повесточку" за "калаш" - Вперед - победа близка, как никогда!
Ну да, получается, что именно так все и было относительно твоего исходного сообщения. Спасибо, что уточнил, а то я было подумал, что упустил какой-то другой смысл твоего исходного сообщения
Выводы по единичному испытанию единичного образца с плохим контролем условий и результатов? Серьезно? Детский сад, не иначе
говно вопрос - берешь и делаешь. один сраный боевой день в максимально полезной для здоровья обстакановке. и видосики сними. поржем всячески. точность АКС перекрывает возможности 90% л/с. я тебе, голуба, как знатный краевед это гарантированно утверждаю. м-4/16 будет перекрывать 95% возможностей и хуле? слабое звено - двуногая рукожопая и косоглазая тварь, которую заебешься пиздить флажками с древком в дюйм. дрочить на точность можно, но люди этого не могут использовать. а вот надежность... ты сделай данный челендж в прямом эфире, и мы попиздим за надежность модернизированного армалайта. нет пруфов - пошел на хуй.
Как это выглядит со стороны (стилистика второй реплики отредактирована с целью исключить сквернословие из оригинального сообщения): - У вас есть реальные доказательства того, что эмки недостаточно надежны как оружие? - А ты давай-ка по-быстрому сделай разных глупостей на потеху нам, чтобы типа-доказать, что это не так! Это просто прелестно Наблюдающие за происходящим в "детском саду" рыдают от восторженного умиления Именно так, у тебя нет никаких "пруфов"* за недостаточную надежность "эмок", поэтому именно ты и идешь в тобою-же означенном направлении * анекдоты и прочий трэш-контент с выводами на основе типа-испытаний с мутной методологией (зачастую один экземпляр в одном "испытании" сомнительной адекватности реальным условиям) не годятся, так как играть роль "подтверждений" они могут только для малограмотной аудитории с отключенным критическим восприятием.
ну хорошо, конструкция надежная. верю на слово. а теперь пошел на хер, коль пруфов за надежность в условно боевой обстановке нету.
хм... Сегодня, 1 марта, вступили в силу поправки (https://t.me/glavpolit/11611) в федеральные законы «Об оружии» и «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» в целях усиления госконтроля за оборотом оружия. Подробнее об изменениях: — Запрещается приобретение, хранение, ношение и использование оружия тем, кто не прошел медосвидетельствование на наличие противопоказаний. В него входит психиатрическое освидетельствование, а также анализы на наркотические, психотропные вещества и их метаболики. — В отличие от ныне действующего порядка, в медицинских учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения станет обязательным прохождение такого обследования. Такая медкомиссия должна проводиться раз в пять лет: проходить ее будут как впервые приобретающие оружие, так и его владельцы, в том числе наградного (за исключением военных). — О выявлении, в том числе внеплановом, у гражданина заболеваний, входящих в перечень, Росгвардия будет проинформирована в электронной форме, а владелец оружия должен будет незамедлительно сдать лицензию и оружие в Росгвардию. Предлагается также вести электронный учет патронов, оружия и его владельцев в ГИС Росгвардии.
А чего изменилось, кроме вот этого? — О выявлении, в том числе внеплановом, у гражданина заболеваний, входящих в перечень, Росгвардия будет проинформирована в электронной форме, а владелец оружия должен будет незамедлительно сдать лицензию и оружие в Росгвардию. ... Ну, это нормально, как мне кажется. Если у человека кукушка улетела через год владения, то хорошо бы об этом узнать. ... Предлагается также вести электронный учет патронов, оружия и его владельцев в ГИС Росгвардии. ... А учёт, вроде, и так ведётся. Только в гроссбух пишут. Теперь в базу будут. Щаз в оружейке даже баллончик без паспорта купить нельзя
