7.62х54 просто охрененный патрон под всю линейку ПК, ПКМ, ПКТ со всеми их разновидностями. И сами пулеметы вышли настолько удачными, что участвуют практически во всех конфликтах в мире. В любой стране, где идут боевые действия, можно найти если не оружие, то патроны точно. "Печенег" вообще по ряду параметров считается чуть ли не лучшим в мире, но тут уже дело вкуса. А получилось это именно из-за ранта, на нем автоматика построена. Простая, надежная, не убиваемая.
Ну, как бы, как раз рант заставил делать двухэтажную подачу с некоторыми лишними действиями. Гениальность конструкции это не отменяет, но рант усложнил процесс перезарядки.
Нет, намекаю, что еще во времена царской России были основания проанализировать происходящее и внимательно посмотрев по сторонам, сделать правильные выводы. "130 лет в строю" конечно уже не получилось бы, но это и нафиг не упало по большому счету.
Лозунг тот был бы нормальным, если бы не сопровождался советскими практиками, когда в "погоне за показателями" даже в более-менее благополучные времена то самое "экономной" зачастую извращалось до "как можно дешевле невзирая ни на что".
И именно поэтому печенег лучший в мире, а вся линейка ПК чуть не самая распространенная? миллионы пчел ошибаться не могут. Им по фигу на лишние двыижения в автоматике, зато не по фигу на простоту и надежность.
Движения все равно какие-то были-бы, в основном тудым-сюдым. Либо достал патрон из ленты на откате и запихнул его в ствол на вкатывании, либо запихнул патрон выталкиванием из ленты в ствол, но потом все равно толкатель назад откатывается для нового цикла. Общее количество движений не меняется.
Да это у нас вообще от формы правления никак не зависит. И не только у нас, когда военного бюджета на "все и сразу" не хватает.
У ПК механизм подачи ленты компактнее и проще, это да. В принципе двухэтажная подача не грех - доказно тем же "Максимом", ну и вот ПК. Но можно было сделать проще. При всех прочих равных, лично для меня вершина простоты среди пулеметов - это ДП-27. Да, это ручник, да, там пустой блин кило с лишним весит, да, пружина под стволом садится от перегрева и ствол фактически не сменный (такой себе пулемет, где-то рядом с РПК ), но блин - он простой до гениальности на самом деле. А когда смотришь на тот же "льюис", мамадорогая. Я почему сюда ручники приплел - ну... я считаю их предшественниками единых пулеметов, а не станковые. Мое личное мнение.
а за счет схемы подачи ПК ствольная ПК получилась такой короткой и легкой. как гриццо не было бы счастья, да несчастье помогло. попытка закосплеить ПК у бельгийцев вышла... ну так себе. хотя СВТ содрали очень даже неплохо.
Объясните, почему «Ли-Энфилд» со своим .303 British это нормально и что-то никто не пишет о тупости и косности англичан? Это при том что передовая в технологическом оснащении страна. И исправно стреляли и Льюис и Брен и Виккерс. Но нет вот надо как у немцев, максимально сложно и точно. Ну имеет АКМ кучность почти в 2 раза хуже М16 со своим патроном (0,45мил против 0,25 на всех дистанциях до 400м), но АК-74 уже всего на 10...15% худшую кучность, а в стрельбе короткими (по 3 выстрела) стоя почти не уступает М16. Но вот надо поднять волну о косности, плохости.
