Да не переживай ты так, просто я послал за всё время на форуме всего 2ух человек. Я не люблю этого делать и до последнего ищу оправдания для себя. Это мои личные проблемы. ЗЫ Естественно я просмотрел тот флейм, прежде, чем постить.
Уж извини, но я тебе напомню, что ты не входишь в число людей, по поводу мнения которых я способен переживать.
Ух ты, а я и не знал, что ты интеллектуальным эксгибиционизмом увлекаешься. Нашел пару цитат - воззрился на них на пяток минут без всякого мнения - и получил эякуляцию. А потом мы удивляемся с чего это прирост населения падает.
>"почему я не удивлен?" imho, кому-то не с руки тут быть злопамятным, ибо читателю, даже только знающему суть разговора "тогда" и "сейчас", будет понятно, что мешать их в одно не получается. Ибо называется "манипулирование высказываниями, выдернутыми из контекста". Доказывая узколобость оппонента, необходимо не забывать о собственной позиции. Схожесть топиков не в том что вы оба даете негативную оценку происходящему в России(эк культурно выразился то ) Схожесть топиков в том что главные крикуны Заливают топики тоннами флуда Догматично придерживаются своей точки зрения Отмахиваются от рассмотрения доказательств противной стороны Выдают тучу бредовых бездоказательных сентенций, в процессе препарирования своих сентенций начинают бросаться кожурой и объедками Гонят чушь Дело не в точке зрения на Россию, это наоборот замечательно, дело в спорщиках. Вы с Саньком очень похожи. Воопще это удел экстремистов, идеальный вариант правда не ты а Соомв, с Саньком они воопще идеальная пара, только один ультра правый, второй ульта левый, как сапоги >Ух ты, а я и не знал, что ты интеллектуальным эксгибиционизмом увлекаешься. Нашел пару цитат - воззрился на них на пяток минут без всякого мнения - и получил эякуляцию. А потом мы удивляемся с чего это прирост населения падает. Забодали со своим ерничеством.
Это уже прозвучало в этом топике. На первой же странице в ответ на мессагу Сарыча. Не так грубо, но всё-таки: Только я не утверждал, что честнее. Победили в той войне приверженцы советской власти, ГРАЖДАНЕ СОВЕТСКОЙ СТРАНЫ. Или, по твоим словам, "динозавры". Которых надо: Ты, писав эти строки, неужто не понимал, что я высказываю не только своё личное мнение, но и мнение старшего поколения. И не только моих родственников, если ты считаешь что я тут типа за родню горой. Благодаря "динозаврам" сейчас различное мудачьё имеет банки, фирмы, компании, регистрируя их дочерние отделения на колониальных островах. Благодаря "динозаврам" мы жили без войны много лет - без Карабаха, без Таджикистана, без Чечни, без Сумгаита, без Андижана... Благодаря "динозаврам" мы получили в наследство нашу страну со всем промышленным потенциалом, природными и человеческими ресурсами. НАСРАВ на опыт и знания наших отцов и дедов, мы фактически насрали на самих себя. Именно так - НАСРАЛИ, и теперь купаемся в этом гавне, разглядывая телесериалы где пенсионеры("динозавры") имеют дома домашний кинотеатр. А ты там был всегда. С рождения. Родовая травма. Как я могу забрызгать кого-то если мы все уже давно забрызганы по самое нихачу? Да и не бойся ты - зараза к заразе не пристаёт.
Мое imho - лучше бы к теме назад. Для моих поклонников существует отдельный топик и всегда свободные места в салоне супер-труповоза.
Убедительная просьба анонировать с фактами не так нагло. Можно ли цитаточку, где я такое сказал? Или больное воображение "продолжило" опять мою мысль и приравняло _всех_ ветеранов и динозавров? Продолжалку сдай в ремонт, она у тебя безнадежно сломана. Права говорить от чьего-то лица не предъявите, любезный? Моя бабушка-ветеран подписывала? Предъявите-с... За всех уже сказал - теперь осталось только за инопланетян выступить. Обязательно с обличительной речью. Еще раз для медленно соображающих: Следует говорить - "я, sanek-, насрав на опыт и знания наших отцов и дедов, фактически насрал на самого себя. Именно так - я, sanek-, НАСРАЛ, и теперь купаюсь в этом гавне...[/QUOTE] А за меня говорить не надо. И за знакомых моих, друзей тоже не надо. Мы - не купаемся. Наверное, потому что не срали. А у тебя, как у сравшего - видимо такая доля. Ты, любезный, явно ошибся. С тобой рядом я не только никогда не был, но и не буду. Не люблю, когда рядом смердит.
>Победили в той войне приверженцы советской власти, ГРАЖДАНЕ СОВЕТСКОЙ СТРАНЫ А железнодорожники? Без железнодорожников не было бы победы, почему ты их не упоминаешь? По какому праву ты упоминаешь организующую силу, а транспортную забываешь? >Прирост населения падает от угнетения психики. Ты отвечаешь не на мой пост, но поройся в Яндексе, посмотри демография, проблема сокращения рождаемости в развитых странах. Либо же конечно давай доказательства своего утверждения.
Долго втыкал. Воткнул. Долго плакал Где мое знамя Пингвинизма и именной маузер, подписанный redkzt? "А он первый начал" Кстати, kash, я о собственной позиции не забываю. Наоборот, готов под всем подписаться - я писал и я так думаю. Ты видишь противоречия? Напрасно. Темы разные, хоть и есть какие-то пересечения.
ВОТ, НАШЕЛ. И Маузер нашел, но кончились патроны (вспомнил, что все расстрелял по Арчеру)... Заказал. Все ультра идут "в сад", конформисты - тоже "в сад", "Ил-2" - в сад. ПИНГВИНИЗМ ФАРЕВА
Не серьёзно)) Каждый на своём месте делал своё дело. Траспортная сила это что-то новенькое)) Угнетение психики впрямую влияет на способность мужчин в первую очередь. Причины разнообразны, если разбирать по мелочам, и никто от них не застрахован. Но основная это угнетение психики, подавление психики внешними факторами. Я думаю не стоит говорить о войне и превышении смертности над рождаемость вследствии недоедания гражданского населения.
Чтоо есть экстремизм? Фашизм, Коммунизм, Демократия, Царство Божье, стремление очистить форум от всяких? , это вопрос сложный и без пива мы тут не разберемся. Экстремизм ? не отвлеченное понятие, а рамки допустимых действий по достижению поставленной цели. Методология. По поводу этики я скромно промолчу, я о сугубом прагматизьме. Грубо говоря, уничтожение препятствия ? экстремизм, уничтожение после тщательного изучения и провала попытки обратить в свою пользу ? нормальный уровень средневекового зверства (с), то есть гут, по нонешним меркам. Разница в подходах ? кардинальная, ибо в первом случае мы лишь расходуем боезапас, во втором же случае мы нарабатываем опыт по преодолению препятствия, а что не менее важно ? делимся с препятствием информацией, что помогает нам избегать догматизма в собственных суждениях. Идея понятна? Снести Санька несложно, но это неправильно, это сигнализирует о нашей бестолковости. Переубедить его ? вот интересная задача. И в данном случае, чем «клиент» упертее, тем нам должно быть интереснее. Ибо нет людей что молчат под пыткой, есть лишь недостаточно квалифицированные палачи . >Где мое знамя Пингвинизма и именной маузер, подписанный redkzt? Экстремисты юниксойды >Кстати, kash, я о собственной позиции не забываю. Наоборот, готов под всем подписаться - я писал и я так думаю. Ты видишь противоречия? Напрасно. Темы разные, хоть и есть какие-то пересечения. Ни Боже ж мой. Критикую за жестокое обращение с противником, не более того .
Как раз к нашему разговору вышла статейка. Там много статей, типа исследование Российского общества. Часть повырезал сюды, как понимаете, для защиты своей позиции. Противники пусть сами ищуть.
