Rudolf hamstr Не нада а , давайте подождем выхода апдейта, он уже готов, буквально еще две недели всего . ИМХО носители больших калибров в новой системе счисления и так стали уберами. Но для того чтобы это протестить нужны не бета тестеры, а нормальные люди в нормальной свалке. Давайте подождем, посмотрим.
Эх хитрецы... Разве введение новой 30мм дудки у голдов не изменит баланса? Или сейчас Як-9Т представляет настолько большую проблему для 109ых? Ведь для изменения характеристик Яка потребуется ждать нового апдейта, который врядли будет скоро.
Как вариант - если нельзя смоделировать действие отдачи, как насчет сделать что-бы разлет увеличивался с каждым посоледующим выстрелом. Например первый выстрел идет точно в яблочко, второй в 30-40% улетает в молоко, третий в 50% мимо, а четвертый вообще вбок летит. Тогда стрелять очередями будет просто невыгодно. И это почти решит проблему - Як9т станет самолетом мастера - точный заход, точная атака, _ОДИН_ выстрел и все. Только пусть это будет именно Як9т, а не так колбаса что есть сейчас.
Я такое давно предлагал, но АМ сказал, что это невозможно. Я проще предлагал - после 3-го высстрела включать сильный разброс. Но...как я понял, без исходников это не сделать.
В апдейте чертова уйма изменений, по частям все нормально, но как оно в комплексе заиграет на МА ? никто не знает , я бы оставил Яки на черный день, как запасную возможность для правки баланса. Хотя Як9УТ канешна хочетца Хамстер, я думаю, апдейт начнут править на следующий день после установки . Тогда уже можно будет ломать голову с отдачей, через имитацию попадания 88мм или через разброс или еще как. Просто щас задержать апдейт ? сделать Як9т, потом окажется, что все тяжелые стволы ? уберы и все ломать обратно, опять задержки, нервы, не нужно, ИМХО лучше потерпеть малость . Я тоже против еще одной 30мм на 109, но меня не спрашивали
Тьфу ты.... пляха-муха. А я читаю и думаю, причем тут Ежик??? TX Dement! 30 на 9Т - это лажа. Хочеться боя, а не "ой, что это так бумкнуло?" (с) Пятачок. А это оказываеться рядом Як-9Т пролетело и случайно на гашетку нажало. Вот Кобра - это да, попробуй попади из этого дрына. А разницы между 37 и 30 у нас все равно нифика нет. Раньше за что Кобру брали? Пусть и тяжко стрелять, но уж если попаду.... А попадет ли он хотя бы один снаряд - это еще большой вопрос. Я помню некоторые перцы даже на Ю87Д сбивать умудрялись. А щас зачем заморачиваться? На какой-то сранной птице Ю летать. Взял, блин, Як-9Т или 410. Навелся примерно, открыл краник и кранты гаду.
Да ну. Террор. Загнул ты насчет Як-9Т. Какая из него поливалка? С его-то боезапасом и скорострельностью.... ИМХО опрометчиво ты это сказал.
Ну так я и товарищей, поливающих с кобры видел. Это скорее вопрос квалификации пилота. Опытный будет стрелять одиночными и привезет 2+ киллов. Неопытный будет спрейить и привезет 1 или 0 киллов.
Случайно с д2 на гашетку не нажимают. На кобре ГОРАЗДО проще попасть чем на Як-9Т, но на ней ГОРАЗДО сложнее маневрировать. Как ты думаешь из 30 снарядов Яка сколько попадают в противника класса "истребитель" с d3 точно с шести? По моим ощущениям 1-3. А с Кобры 10+.
Не растраивайся ММух, не ты один дебил. У меня с д3 точно с 6-ти из як9д 1-3 снаряда попадают. (не из 30-ти, а из 120-ти)
ну уж 1 из 3 с d3 по климбящему кону я из кобры попадаю. Может мне везет,... может мне везло и сейчас я так не смогу,...может мы говорим о разном?... Ведь попадал же!!!
что из кобры легче попасть,что на кобре труднее маневрировать и 10+ а так вроде все нормально... кобра-п39ку лайт... я с ней сравниваю..
Если следовать такой логике, то следующим шагом надо сделать ликвидацию прицелов на машинах - тогда практически на любом истребителе долгожданное попадание с д2-д3 станет радостью.
У кобры разброс меньше. А стрелять приходится в любом случае одиночными. Скорострельность не компенсирует жуткий разброс. Говорить о Як-9Т как о "поливалке" можно только в контексте атаки бомбардировщика когда критически важно нанести видимые повреждения и тем заткнуть отто. Мне наверное стоило все таки поставить свое ИМХО перед утверждением, что на кобре сложнее маневрить, это кому как нравится. По мне так на Яке попроще.
всталю свои 5 копеек Если убрать из топика эмоционально-патриотическую часть, то сохранить балланс не получится. Надо выбирать: либо реализм, либо играбельность. ИМХО - реализм скучно, играбельность - нереалистична. Я сторонник играбельности. А именно: достичь балланса путем доведения ТТХ и вооруженности крафтов на примере ну допустим шахмат(возможны ватианты), где каждая фигура имеет как свои сильные стороны, так и недостатки. - Кто то силен в вираже, но слаб в климбе, кто то на оборот. - У кого то и то и то сильное но вооружение тютю. - У кого то батарея "мама не горюй", но не поворотливый как слон. - А если фигурка типа ферзя получилась (262-й например) то в очень ограниченном колличестве, например выдавать по набитому стрику, а не кому попало. Да! Надо думать, надо просчитать. Но зато раз и навсегда. Почему шахматы стока лет популярны? Патамушто БАЛЛАНС идеальный. И немного о своих впечатлениях. У голдов на штурмовиках мало ракет, но зато какая мощность? Меня очень удивляют кадры которые умудряются промазать по ангару. За то я лично получаю массу удовльствия научившись бить аски на Ф6Ф и Ф4Ф с одной ракеты, а у меня их 6-8 да плюс при желании одной 1000-й бомбой в добавок на смолле можно радио маст+хут с ангаром грохнуть. Это ж здорово! Правда сколько раз подыхал бездарно пока научился сосчитать не возможно. И не буду я летать наверно на голдовских самолётах еще долго, уж очень они просты ( до примитивизма) хоть и эффективны. У редов столько всякого интересного для освоения.... Мнение моё личное - потому неоспоримое
