грядущий ланчер 1.682 или 1.69

Discussion in 'Warbirds General Discussion' started by -exec-, Feb 1, 2011.

  1. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    грядущий ланчер 1.682 или 1.69

    приветствую!

    сюда буду класть инфу по мере поступления

    Сухой Су-2, лёгкий бомбер (вместо пятиточечного МиГ-3):
    норден
    16*25кг
    12*50кг
    6*100кг
    4*100кг +8-10*РС-132
    2*250кг +4*50кг
    4*7.62 ШКАС в консолях (под рассмотрением)
    1*7.62 ШКАС в верхней турели
    1*7.62 ШКАС в кинжальной установке (под рассмотрением)
    1942/01 или /03 (211БАП и 227БАП)

    пятиточечный МиГ-3 помещён внутрь обычного МиГ-3

    Мицубиси Ки-67-Iц Летящий Дракон (вместо забыл чего. кажется кого-то ил G/R6. ищите G/R6 внутри соответствующих 109 G):
    10*100кг
    2*250кг +15*50кг
    2*250кг +2*50кг
    2*250кг
    1*500кг +2*250кг
    2*500кг +5*50кг
    1*торпеда
    1944/07 (2 Отдельный отряд для бомбардировки Сайпана)

    Локхид P-38F, J, L: скорость перепроверяется - Gil обещал.

    Gil заявил намерение перепроверить Tempest (+9psi) и наверное Typhoon (+7psi).

    Ильюшин И-4 исправлен: в 1.680 управление получилось слишком тяжёлым

    буду класть новую информацию как смогу переварить.
     
  2. drink

    drink Well-Known Member

    Joined:
    Jul 4, 2001
    Messages:
    1,787
    Location:
    Birusinsk
    Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

    Вот нафига эти новые самолеты нужны?
     
  3. SSTSPb

    SSTSPb Well-Known Member

    Joined:
    Jan 20, 2010
    Messages:
    1,668
    Location:
    Piter
    Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

    для разнообразия :) мне вот, например, интересно
     
  4. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

    надеемся смочь разделить страны по углам. тогда японцам нужны перехватчики (я пробил Ki-44-II и J2M3), штурмовики (я пробил Ki-45 KAId), бомберы посвежее, чем G4M2 (из реала тока Ki-67-Ic смог принести).
     
  5. noisul2008

    noisul2008 Banned

    Joined:
    May 2, 2010
    Messages:
    510
    Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

    ну очень смелая идея! :zachot:
     
  6. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

    У меня ещё одна идея революционная :)
    Возможно ли сделать портативную версию WBFH работающую с загрузочной флешки WIN PE ?
    решит проблем с вистами/вин7
     
  7. bimbom

    bimbom FH Beta Tester

    Joined:
    Jan 19, 2006
    Messages:
    7,055
    Location:
    Moscow, Russia
    Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

    wbfh вполне переносима, в реестре одна ветка с акаунтами, алиасами, мелкими настройками и путём к оригинальной вб (если пути нет, то запрашивается при 1 запуске). Плюс в папке с ланчером есть 2 рег-файла для сохранения/восстановления настроек.
     
  8. isaev

    isaev Well-Known Member

    Joined:
    Dec 7, 2007
    Messages:
    4,432
    Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

    И так должно работать. Это обязанность PE Builder'а.
     
  9. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

    Нужна PE с поддержкой сети, звука, драйверами видео и звука подходящими и директX для 3d режима насколько я понимаю.
    Загрузил вот комп с cd-roma где есть winpe попробовал WB запустить.
    требует dsound.dll
     
    Last edited: Feb 15, 2011
  10. bimbom

    bimbom FH Beta Tester

    Joined:
    Jan 19, 2006
    Messages:
    7,055
    Location:
    Moscow, Russia
    Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

    directX обязателен, независимо от режима 2д или 3.
     
  11. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

    Вроде должно быть реализуемо. Если контра ГТА НФС работают под PE, как я слышал.
     
  12. isaev

    isaev Well-Known Member

    Joined:
    Dec 7, 2007
    Messages:
    4,432
    Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

    Правильно, ДыркиХ надо. Но это ж не часть WB и тем более FHL.
     
  13. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

    мы тут с историей пытаемся доразобраться, куда нам с альтернативками.

    временно хотим пустить:
    do 217 e-3 с графикой от ju 88 a
    lancaster i с графикой от b-24
    wellington ic с графикой от g4m (откинет b-25c на реальную дату)

    p.s. япы и янки значит не раздражают? двойные стандарты? ;)
     
    Last edited: Feb 16, 2011
  14. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
  15. noisul2008

    noisul2008 Banned

    Joined:
    May 2, 2010
    Messages:
    510
  16. noisul2008

    noisul2008 Banned

    Joined:
    May 2, 2010
    Messages:
    510
    Re: Errors of FHL1.68open-beta

    ув. девелоперы!
    решил отписаться здесь, потому как складывается впечатление, что членам НАТО вы больше внимания уделяете.
    два основных вопроса (с подвопросами).

    -1- Касательно "инженеров".
    Почему за успешный вылет инженерного Ли пилот в итоге получает 0.000 очей? Почему инженеры воскрешают порушенные объекты только на закрытом поле? И вообще - нахрена сдалась эта фишка? ни к чему интересному, кроме как дуэли противоборствующих Ли, она не приводит. Потому как изначально преимущество находится у той стороны, чей подлет до закрытого поля короче.

    -2- Касательно калибровки джоя.
    Почему после стандартной калибровки в стандартной программке и нажатия кнопочки - дай бог памяти? - ф12, истребители имеют стойкую тенденцию задирать кверху нос? причем такую, что в полете стик приходится задвигать вперед чуть ли не до упора? и надо долбаться с регулировкой триммеров, которая все равно через пару маневров сбивается. тогда что дает эта самая ф12?! рычажочки по осям в сетапе ничего кардинально не меняют. опробовано на 3 джоях от 3 разных производителей. Помнится, что когда-то в "оригинальном" ВБ присутствовала нормальная калибровка джоя. И куда она подевалась?
     
    Last edited: Feb 24, 2011
  17. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

    0. уважаемые члены нато задают много вопросов. в женерале у нас вопросов маловато.

    1. касательно инженеров
    а) по очкам проверим.
    б) сдалась чтобы переоткрывать поле быстрее.
    в) вариант с починкой открытого поля любопытен. подумаем.

    2. касательно калибровки джоя
    http://forum.wbfree.net/forums/showthread.php?t=5418
    http://forum.wbfree.net/forums/showthread.php?t=1878
     
  18. noisul2008

    noisul2008 Banned

    Joined:
    May 2, 2010
    Messages:
    510
    Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

    это мы еще в детском садике проходили. т.е. конкретного ответа нет. (почему-то припомнился старый аэродромный прикол про ведро компрессии).

    пока что перекрывают быстрее, когда соперника на МА вообще нет.
    (см. действия тёркиш г.рейдерс днем).
    короче, очередной облом красным буфоводам.
     
    Last edited: Feb 24, 2011
  19. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

    2. ты в курсе, что центровка джоя - это когда венда/игра берут за новый центр то, где твой джой щас?

    будь в курсе и наложи на объяснения, которые я привёл. узришь ответ.


    б) обоснуй
     
  20. noisul2008

    noisul2008 Banned

    Joined:
    May 2, 2010
    Messages:
    510
    Re: грядущий ланчер 1.682 или 1.69

    - а ну-да... географические координаты... теперь буду в курсе. а ты в курсе, в каком положении находится триммер во время взлета аэроплана? для этого определенная градуировка существует, которая в ВБ отсутствует. взамен этого какие-то головоломные ухищрения.

    - чего обосновать? что грейдеры цельный день, пока мы на работе, красные поля окучивают? или что ты на буфе токо-токо поле на 2000 сек закрыл, как оно тут же открывается? посмотри как берутся ф8 и ф9 на островной карте при достаточном скоплении народа. ))) да и не только они. на хрена эта мышиная возня? давайте тогда планер с десантниками таскать за буфом на веревочке.
     
    Last edited: Feb 24, 2011