спецам по железу: апгрейд - выбираю мать и остальное

btw это не кодек. А именно чипсет и встроенная звуковая карта.

 

Брр, слушал я ЭТО По аналоговому выходу - имхо тако же ацтой, как и аналогичные встроенные на ALC 650 и прочих. О преимуществах MCP-T можно говорить, опять же имхо, только при подключении по цифре и дальше на ресивер
При использовании аналогового выхода я бы не рискнул ставить эту затычку для геймеров даже рядом с тыловым выходом своего сблева с KX дровами Причем слушал далеко не на супер акустике - дешевенькие ACS 621

WBR sr----

 

В южник MCP-T, стоящий на epox 8RDA+, встроен не дешевый AC97-контроллер, а полноценный DSP, по возможностям не уступающий кривативовскому E-Mu10k. В фидошной SU.HARDW.PC.SOUND месяца два назад кто-то кидал результаты тестирования Live и MCP-T какой-то известной тестилкой (у меня база грохнулась, поэтому посмотреть не могу). MCP-T при микшировании 64 потоков грузил процессор меньше, чем Live на 32 потоках. Так что на качественных мамках с этим южником в большинстве случаев лучше оказывается только вторая аудига, которая пока что IMHO дороговата.

 

Зависит от мамки, блока питания и еще кучи факторов, насколько я знаю. Я слушал MCP-T на асусовской мамке с ливом, воткнутым в ту же мамку, в ушах Sennheiser HD580, на ливе стояли KX-дрова. IMHO MCP-T звучал лучше ливовского тыла, не говоря уже о фронте. Да и по приборам он показывал меньше искажений. Хотя вполне может быть, что просто попался паршивенький лив...

Кстати, кто-нибудь знает распиновку пятиконтактного разъема SPDIF I/O на оемном Live 5.1 (модель SB220)?

 

Хз, у меня были два SB100, один с ST9708, второй с CS4297A, если честно, я между ними особой разницы не заметил Но посоветовали оставить себе CS4297а, он у меня сейчас и торчит

А по поводу асусов - на топовых моделях у них похоже действительно звучок сделан относительно прилично - была у меня A7V8X- Gold - так там аналоговый выход можно было даже использовать - по пьянке - как раз ALC 650 Правда на новой A7V600 уже что-то встроенный звук не очень порадовал - хотя, может быть, причина в битком набитом системнике с бартоном на 2,4 ГГц

WBR sr----

 

Хотя, думаю, это еще не предел
В одноканальном режиме
Ссандра 2003.3.9.44

WBR sr----

 

Сандра МАХ3! Брал на www.benchmarkhq.ru

Guns: комп... держись за кресло..... на АМД собранный!

 

3014-3020. Но, что странно, включение 4 Way interleave (стояло 2), по ссанде дает прирост еще где-то до 3040, притом ! что у меня во время тестирования стояло 2 (два) банка ! Не пойму что-то

При разгоне шиной выше 210 приходится задирать тайминги, пропускная способность правда растет, но, поскольку комп собирался не для сандры, остановился пока на 208х11 2-2-2-6.

WBR sr----

 

SiSoftware Sandra 2003.7.9.73: Первые две цифры: 5303/5309 Mb/s. Asus P4P800, Intel 2.4 o/clocked to 3.15, RAM Kingston 3500.