Ты точно написал именно про лёгкий танк? Типа Пц Адын и Пц Два?У которых противопульное бронирование и которых ПТР 14,5 мм прошьёт чуть ли не навылет? Вот средний, да (Пц3 и Пц4), для ПТР на такой дистанции очень тяжело уязвим, но лёгкий?!
легким пц2 иногда и до 30-35мм наваривали во лбу. Вот тогда на 200-300м начинал пробиваться, как тройка. А простые 500-700метров вроде как. Правда были кое-где и трофейные французы толстокожие...
были еще "легкие" французы, у которых, на минуточку, 40+ мм литого чугуна. пц-3/4 имели на лбу чугуниевую накладку, которая доводила противотанковые возможности сорокапятки почти до нуля. и это не учитывая бракованных снарядов. но у немцев еще было до бениной мамы самоходок, ЗСУ, БТРов и прочего легкобронированного шлака. так шта ПТР очень и очень был к месту.
Ну, тут такой момент. ПТО нет ПТР есть, и ПТР тоже внезапно ПТО. Не с тех дистанций, что пушка, но при грамотном использовании и самолёт свалить может. Как бы ПТРщики если были умелы жили подолгу. Некоторые и до конца войны. Опять же, если умеешь пользоваться - вполне себе мощное противотанковое оружие. Если не умеешь, то и пушка не в масть будет.
Сказки про ПТР давно уже надо прекращать. Что я имею в виду? В Курской битве в Прохоровском и других сражениях(Обоянь, Поныри и т.д.) наши из ПТР подбивали и "пантеры" и "тигры". Например(реальный факт), одним выстрелом клинилась башня, танк останавливался, вторым выстрелом в лоб под броневой пояс. Приехали. Дистанция 100-150 метров. Правда это один из редких случаев. А в основном три-четыре выстрела требовалось. Один из бойцов делал так - бьет из ПТР по гусенице. Не получилось... Танк лезет на огневую точку. Боец отскакивает по окопу метров на 5-6 и практически в упор бьет в борт. Танк крутится на огневой точке(экипаж думает, что давит бойца) и разворачивается к бойцу кормой. Еще два выстрела в корму и хана танку. Дык это уже 1943 год, а не 1941-ый. Были ПТРщики, которые на Курской битве подбивали от 5 до 7 танков. 200 метров? Легкий танк 1941-го года? Да легко подбивался. ПТРы доверяли метким бойцам. В том-то и дело, что возле р.Дубосеково пехоты для поддержки танков не было. Точнее она была. Первый бой бойцы приняли с ротой немцев без танков. Кинжальным огнем положили почти всех. Из ста немцев положили около 80-ти.
Во время оборонительных боев на Курской дуге в июле 1943 г. танковый взвод лейтенанта Смелкова совместно с ротой автоматчиков оборонял населенный пункт. Командиру взвода было приказано занять позицию в центре деревни против моста через р. Гнилуша. Лейтенант решил организовать засаду, для чего подготовил в указанном месте основную позицию, а левее 250–300 м — запасную. Танки были поставлены ночью на основную позицию и тщательно замаскированы. Засветло были подготовлены данные для стрельбы по намеченным ориентирам. Экипажам было приказано открывать огонь только по сигналу командира взвода, заранее был распределен огонь: если танки противника будут двигаться в колонне, то командир взвода открывает огонь по головному танку, экипаж танка № 2 — по второму и экипаж танка № 3 — по третьему танку противника; если танки будут идти в боевом порядке, то командир взвода открывает огонь по центру боевого порядка, экипаж танка № 2 — по левому и экипаж танка № 3— по правому флангу боевого порядка противника. На следующий день в 10 ч утра из-за высоты на дороге к мосту показалась колонна немцев — рота танков. Командир взвода открыл огонь по головному танку с дальности 300–350 м, когда он уже прошел мост. Одновременно открыли огонь и другие танки взвода. С первых же выстрелов загорелись три танка противника, остальные остановились и в замешательстве открыли беспорядочный огонь. Вскоре было уничтожено еще два немецких танка, остальные машины отошли за высоту. В это время командир роты автоматчиков по заранее установленному сигналу прикрыл позицию дымом, а командир танкового взвода перевел танки на запасную позицию, где тщательно их замаскировал. Через 30–40 мин из-за высоты противник открыл артиллерийский огонь по району основной позиции взвода. Огонь продолжался 15–20 мин, а затем до 20 танков со свастикой на башнях в боевом порядке с четырьмя тяжелыми танками впереди пошли в атаку, ведя беспорядочный огонь по деревне. Подпустив машины противника вплотную к р. Гнилуша, взвод внезапным метким огнем уничтожил четыре танка, из них два тяжелых. Таким образом, и эта атака, противника была отбита. В течение дня взвод шесть раз менял позицию, что позволило советским танкистам удержать населенный пункт и уничтожить 14 танков противника. http://sc.mil.ru/files/morf/military/archive/AC_09_2014.pdf
https://kalashnikov.media/article/weapons/glazami-frontovikov-protivotankovye-ruzhya но поскольку автор статьи Уланов, не единожды пойманный на вранье и подтасовках, доверять стоит с осторожностью.
А стоит-ли тогда вообще доверять? Да, конечно, - за 7 танков боец ПТР получал ГСС. Но это не такой уж редкий случай.
Наградные документы на ПТР-щиков, подбивших по 5 - 7 танков видел. Фото этих бойцов тоже есть в инете. А немецкие панцыры 43 года получше тех, что в 1941 были.
Угу. А немецкая пехота в этот момент бухает шнапс в ближайшей воронке? Три-четыре выстрела, и ПТР будет или уничтожен или подавлен. ПТР так-сяк сыграли свою роль в 41-ом, 42-ом годах, с появлением у немцев более серьезно бронированных танков - роль ПТРов именно как _противотанкового_ оружия пошла на убыль. Но тут конечно есть еще момент - на поле боя осталось еще дофига целей, по которому ПТР вполне адекватен. Вовочка, я тебе скажу простую вещь. В реалиях второй половины прошлого века, "расход" расчетов РПГ на один подбитый танк - ТРИ. И это с учетом того, что уже есть послевоенный опыт и понимание, как в рукопашную забарывать танки. Да, кстати о птичках. Есть же неплохая передача Уланова, по теме ПТР. Ща линк найду и дам сюда.
Скажем так, ПТР имеет определённую бронепробиваемость и, соответственно, заброневое действие. Его использовать можно и нужно, поэтому, собственно, их и использовали. Но возможности эти очень ограничены. Его цели это БТР и лёгкие танки. А также вся небронированная техника типа грузовиков, артиллерийских тягачей и т./п. Это, на самом деле, не мало. Это гораздо больше чем вся остальная стрелковка и гранаты. С вики ПТРД: Бронепробиваемость, мм[23]: на 300 м — 35, на 100 м — 40. Т.е. ранние двойки и тройки с из 15мм брони вполне по силам. Вот только года так с 40го немцы во всю их апгрейдили доводя лобовую броню до тех же 30мм. Но мы же говорим в контексте конкретного боя. Ещё раз, одно дело, когда на роту наступает один танк. Тогда, если танк лёгкий/средний есть шанс отсечь от него пехоту и снести ему смотровые приборы, а то и убить кого из экипажа. Если повезет. Но, блин? если этих танков несколько, а нас 28, то картина боя поменяется радикально. П.С. ну вот собсна, я таймкод поставил