А когда вы сидите на стуле, не возникает ли у вас ощущения, что вы ускоряеетесь в направлении зенита?
В инерциальной системе отсчета нет. Ускорение не относительно. Только скорость. Чтоб ускорение было относительным, точка отсчета должна сама иметь ускорение относительно других точек. Это уже высший пилотаж с расширяющейся вселенной и вот этим вот всем. В "норме", т.е при движении реального космического аппарата в реальном космосе на масштабах межпланетных перелётов практичной будет инерциальная система. Там координатная сетка всё же стабильна и расстояния между её делениями на осях не меняются со временем. Разные центры координат имеют разные скорости но они не ускоряются относительно друг друга. Применительно кажещегося ускорения, мы может даже это проходили, но не помню. ИМХО, тут как с воздушной скоростью. Это скорость относительно воздуха, т.е. от истинной оно отличается на ветер. А тут в роли ветра выступает гравитация. Т.е. стоя на планете и ускоряясь в космосе с 9.8 м/с. показания прибора будут одинаковы, но истинным ускорением будет второе.
Нет. У человека много разнообразных датчиков, которые тем не менее легко могут его обмануть. Ошибки пилотов с определением положения земли тому примером.
О том и говорю. И тут не обязательно в масштабах вселенной рассуждать. Обычный орбитальный полет Союза при стыковке с МКС - это оно самое. Оба тела непрерывно ускоряются, причем даже с выключенными двигателями.
если на орбите выключить дрыгатель, то они начнут потихоньку отрицательно ускоряццо, то есть падать. каким образом контролируется работа корректирующего дрыгателя шобы сохранять курсовую скорость и расчетным ускорением? при стыковке используется лазерный дальномер и его показания в качестве обратной связи позволяют манипулировать дрыгателем. возможно и при посадке на луну тоже был лазерный дальномер, но это гипотеза
Только если тормозятся об атмосферу. Которая довольно высоко простирается, хотя и в сильно разреженном состоянии. Так то тело на орбите падает постоянно. Но постоянно мимо, ибо есть поперечная состовляющая скорости.
Что значит "отрицательно"? У ускорения есть вектор. Причем и вектор тоже относителен от того объекта, от которого мы ускорение считаем.
отрицательно - значит отрицательно то есть уменшается скорость со скоростью уменьшения ускорения... ..блеать...
Ракета Rocket Lab потерпела крушение во время доставки на орбиту спутника Acadia 19.09.2023 [13:50] Аэрокосмическая компания Rocket Lab провела пуск ракеты-носителя Electron с радиолокационным спутником Acadia компании Capella Space. Однако через несколько минут после старта полёт носителя был «прекращён из-за аномалии» в двигателе второй ступени. Спутник был потерян.
Но при этом ни один из них не является точкой отсчета ИСО. Точкой отсчета для практического применения будет Земля. Ибо остальные гравитационные поля будут численно не значимы. Так-то можно и влияние темной материи на саму координатную сетку попробовать посчитать.
Не туда смотрите. Объекты находятся на орбите земли. А точнее на разных орбитах. Со всеми вытекающими. Они будут дрейфовать относительно друг друга двигаясь по этим орбитам. Т.е. если мы возьмем за точку отсчета МКС и выставим КА неподвижно относитель неё, то в ИСО он должен там и оставаться, но по факту его немедленно утащит хз куда. Это, ессно, если не брать частный случай когда орбита действительно одна, а тела следуют по ней друг за другом) Конечно источники гравитации и соответственно искривления пространства везде. Включая сами тела. Но в примере МКС Земля на много порядков могущественней ввиду близости. Уберём Землю с Луной, доминмнтой станет Солнце. Правда численные значения будут таковы, что разность орбит мы увидим через года, а не минуты. Плюс добавится гравитация самих объектов.
Фига се, а Солнце? От него притяжение в 27 раз покруче чем от Земли. Хотя для расчетов маневров на орбите Земли можно и не учитывать, да. Ибо тянет всех одинаково.
