Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. Sea

    Sea Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2001
    Messages:
    25,068
    Location:
    Ukraine, Kiev
    "Мало" это по новостям, а сколько в реальности и где стоят... то останется для истории.
     
  2. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    37,446
    Location:
    Russia
    Ага. Для сборщиков металлолома и археологов.
     
  3. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    47,607
    Патриот струляет до 100 км. Его не надо ставить у самой границы.
    Кроме того умеет во внешнее целеуказание. Вероятность очень высока. А 4 литака от френдли фраера похоже диверсию уже
     
  4. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    37,446
    Location:
    Russia
    100км - это классическое пиндосское наебалово.
    Типа мы поставим пусковую в 20 км от радара в сторону цели, но мерять дальность при этом будем от радара.

    Старая, тежелая ракета PAC-2 может перехватить цель типа самолет на 80 км.
    Более новая и легкая PAC-3 - на 20 км. Её последняя версия (PAC-3 MSE) - до 35 км.

    При этом у хохлов вроде как PAC-3. Это раз.

    Как минимум один из вертолетов упал на 50 км в глубине нашей территории.
    Так что в самом идеальном случае пусковая должна была стоять в 30 км от границы.

    Да, да, да... Но ракеты дальше 80 км не летят. Энергетики не хватает.
    И это самые большие, старые и медленные ракеты патриота.
    Новые же ракеты, как я уже сказал летят всего на 20-35 км.

    Может и так. Но это только теория. Фактов маловато.
     
    Last edited: May 27, 2023
    Siddha likes this.
  5. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    5,670
    Location:
    Запорожье
    А посмотреть? Даже PAC-1-100км. Горазд ты болтать.
     
  6. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    5,670
    Location:
    Запорожье
  7. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    12,558
    Location:
    Деревня
    бардак классический. ну и помноженный на некоторую пиздецому нашего капиталистическобюрократического маразма. норма жизни, хуле. ремзаводы банкротят, единственный троллебусный тоже по пизде пустили. все заебись. все так и должно быть.
     
  8. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    5,670
    Location:
    Запорожье
    Как то не вяжется фото модернизации "Абрамсов" с разборкой и обдиранием "до железки" и по сути новой сборкой с попутной модернизацией всего, чего можно модернизировать, с мнением форумных "знатоков", которые выпятив нижнюю губу и растопырив пальцы заявляют, что новое сделать дешевле и лучше. Не думаю, что в штатах не умеют считать деньги под задачи.
     
  9. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    37,446
    Location:
    Russia
    80 км. А для древней PAC-1 вроде даже 70.
     
    Last edited: May 27, 2023
  10. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    5,670
    Location:
    Запорожье
    Хочется верить что барахло и в двое меньшие цифири? Ну и ладно.
     
  11. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    5,670
    Location:
    Запорожье
  12. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    37,446
    Location:
    Russia
    Ага.
    [​IMG]
     
  13. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    47,734
    Location:
    Omsk
    Это ты в чей огород камень? Или ты как Байден, общаешься с невидимым другом? И кстати, на счёт Абрамсов, ты вообще в курсе, что завода, который их изготавливал, давно уже нет? Так что у пиндосов просто выбора нет, только обдирать старые корпуса и всячески их модернизировать. Новые танки выпускать им тупо негде пока.
     
  14. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    5,670
    Location:
    Запорожье
    А вот "РИА Новости" в январе этого года утверждает, что завод в городе Лима выпускает танки для заказчика из Польши и Тайваня и "Страйкеры" (срок поставки следующий год и дальше). Или январь этого года это таки "давно уже нет" или кто-то врет.
     
  15. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    5,670
    Location:
    Запорожье
    Я понимаю, что человек не умеющий сложить 2+2 и не допускающий, что имеющие примерно равные размеры с 5В55У, MIM-104D/E, несущие в 1,6 разе более легкую БЧ могут иметь равную с ними дальность ( ну не могут "пендосы" увеличить дальность с 80 до 160, это допустимо только для 5В55, чуть меньше диаметр и вес, другой РДТ и пожалуйста, но "пендосы" же тупые), может только глупо "агакать" на появление у потенциального противника современного средства контроля воздушного пространства.
     
  16. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    47,734
    Location:
    Omsk
    Или кто-то просто не вникает в информацию. Завод в Лиме - это и есть то самое единственное производство в США, где обдирают от краски уже произведённые в 80-х танки Абрамс и занимаются из модернизацией в разной степени. Мощность у завода аццкая, аж 12 танков в год. Зато стоит денег каждый танк просто не меряно, поэтому всё очень хорошо зарабатывают и вообще весь город живёт с распила военного бюджета. Что-то ты их не критикуешь, а? У панов по умолчанию всё заебись, так получается? Могу себе представить, чего-то ты написал, если-бы Уралвагонзавод выпускал-бы сейчас в год 12 штук Т-90, переделанных из старых советских танков... :p
     
    Siddha likes this.
  17. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    5,670
    Location:
    Запорожье
    Завод и был производителем этих танков и делал их с начала производства. А то, что он сейчас обдирает произведенное ранее, так это нормально. Мощность завода зависит от заказов. Про панов просто смешно читать у того, кто вылизывает причинные места у всяких ротенбергов, усмановых и прочих захребетников. Ничего плохого в переделке имеющихся запасов нет, я считаю как раз наоборот. Вопрос только в соответствии переделки современному уровню. Количество должно соответствовать запросам. Если некими документами надо 12 танков в год, значит больше переделывать смысла нет.
     
  18. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    47,734
    Location:
    Omsk
    Я вот сейчас не понял. Вы активно вылизываете жопу пиндосам, наглосаксам, немцам, полякам и вообще хуй пойми кому, и пытаетесь нас попрекать нашим-же Ротенбергом и Усмановым? Серьезно? :@popcorn:
     
    Last edited: May 28, 2023
    Relict, Flk and -airty like this.
  19. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    5,670
    Location:
    Запорожье
    Политика в других разделах, но когда что ты, что ргрейт в технике ни бум-бум, сразу начинаете какашками политическими кидаться. Но скажу просто, эти ротенберг, усманов что тебя, что других таких апологетов своими не считают. Ты для них - "актив". И даже не они напрямую, а кто-то гораздо ниже в иерархии присвоения труда решает, "актив" ты или тебя на свалку. А коллективный ротенберг тебя может продать оптом или в розницу, а может под бомбы подставить, в зависимости от собственного положения.
     
  20. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    47,607
    не ты ли обсирал УВЗ, которые из старых версий Т-72 делал новые глубокие модернизации, которые по огневой мощи и защищенности приближались к строевым версиям натовских танков?