Если уж правильно - тогда вот так: А Рапира - это не столько правильно сколько дешево/бесплатно. Никто не будет ради устаревшего оружия городить недешевый носитель. Пусть даже этих рапир у нас и тысячи.
Как стрельнет, так и найдут. Еще хрен знает в какие годы в СССР были РЛС, умеющие отслеживать полет снаряда и сообщать точку вылета. АРСОМ, СНАР. С СНАР-6 удалось поиграться на военных сборах. От устройства ее антенны до сих пор в охренении.
Как стрельнет так полюбому высок шанс что найдут. Даже без радаров. Но пока пострадавшие будут искать и раздуплятся ПТО уже свою цель выполнит.
А я так глянул, как "Рапира" палит (на ютубчике, вестимо). И доложу я вам, товарищи - у нее какой-то особой хитровыделанности дульный тормоз, что я вот клык на рельсу б не положил, что будучи к примеру командиром танковой роты, ведя ее на марше ВНЕЗАПНО огреб бы в машину головного дозора "откуда-то, х.з. откуда, непонятно чем, непонятно от кого и "Че бля вообще происходит?!". ДТ у "Рапиры" офигенный - клуба дыма нет, а то что есть - моментально рассеивается. Дульная вспышка тоже... не луч "Звезды Смерти". В общем, чуточку повернув шахматную доску, я поставил себя на место командира-танкиста, и че-то как-то... Крайне неприятно. Откуда я знаю, из какого ствола "лом" прилетел, может это не антикварная ПТП буксируемая, может это чуть менее антикварный Т-62 и тогда палить по нему осколочно-фугасными на подавление - совершенно тупая затея. "Туман войны", едри его корень... зы конфликт на Украине - "Рапиры" юзают как банальные дивизионки, палят ОФСами. Эпизод с молдавскими ПТО и приднестровскими танками - заставил задуматься. Либо молдавские противотанкисты... такие молдавские, либо Т-64 реально крут.
Ага, при полетном времени меньше 2 сек и высоте траектории 2...3 м. хрен там какая РЛС успеет чего отследить. А израильтяне например из танков залпом стреляли по бронецелям на 3...4 км кумулятивными.
от кумы получается очень характерный такой столб грунта. от лома, думаю, будет так же. с ОФ не сравнить, но все равно заметно
РЛС засекает разрывы своих снарядов для корректировки стрельбы. Как разрыв в нейтралке поможет обнаружению ОП ПТО?
вообще то да, обнаружить ПТО сложно. те же зоопарки работают по гаубичным снарядам и минам. а низенько-низенько над землей - это уже серьезная задача. мало того, что серьезная с точки зрения инженерной задачи, так еще и с точки зрения психологии. а если еще точнее - когда рапиры начнут долбить по неудачникам, то этим самым неудачникам будет уже глубоко похер. нестойкий противник быстро-быстро побежит менять обосранные кальсоны. стойкий конечно найдет и по возможности размажет тонким слоем, но будет уже поздно. противотанкисты свою задачу выполнят.
грузоподъемность такого шасси минимум тонн 10-15. отдача никогда столько не даст. максимум тормоза могут не выдержать. к тому же у пушки своя демпферная система
Ну дым, ну столбы грунта. Чем их засечь и как передать в условиях радиоборьбы? Какие-то там картографические ракеты придумали. Как оно работает в условиях ложного позиционирования? Засёк снаряд (а кто один пуляет-то?), просчитал траекторию и где-то там накрыл пару футбольных полей Солнцепёком. Если успел.
дивизионы ПТО большие до безобразия изза наличия буксировщиков, большого кол-ва личного состава. все это засекается прекрасно на марше, тем более в самой близи линии фронта. потом можеш хоть как замаскировать орудия, а кудой ты денешь десяток грузовиков с боекомплектом, топливом , блэкджэком и шлюхами, бухлом и гандонами жрачкой и водой. Еще возят ремкомплекты. Пара Хризантем со сверхзвуковой Атакой приедут незаметно, окучат поляну и съебуцо. Тем более они собраны на базе БМП-3 последней модификацией и имеют экипаж полтора человека
Пушка 34-ки против брони 6-ки, статья Цитата: Все три снаряда, выпущенных мною в лобовую броню, пробили ее и взорвались внутри. А те, которые попали в борт, пробивали обе стенки, и только тогда взрывались. Расстояние между пробоинами было приблизительно 40-60 сантиметров - вот, какая кучность!
