Уважаемые Админы FH, прочтите Плиииз))

Discussion in 'Warbirds General Discussion' started by smugly, Jul 11, 2001.

Page 2 of 7
  1. muzzl-

    muzzl- FH Beta Tester

    Joined:
    May 11, 2000
    Messages:
    365
    Location:
    Moscow Russia
    А я думал,что Хартман только с 20мм летал.
    Deasant,напиши цитатку плз.[​IMG]



    ------------------
    С уважением ---muz
     
    muzzl-, Jul 12, 2001
    #21
  2. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,470
    Location:
    Tomsk, Russia
    sepukked
     
    Last edited: Jan 30, 2013
    mcgru-, Jul 12, 2001
    #22
  3. desant

    desant Well-Known Member

    Joined:
    Jan 30, 2001
    Messages:
    2,460
    Location:
    Omsk, Russia, Zemlya:)
    Ок, сегодня дома гляну, завтра чиркану!
     
    desant, Jul 12, 2001
    #23
  4. klinok

    klinok Well-Known Member

    Joined:
    May 7, 2000
    Messages:
    820
    Location:
    Kiev, Ukraine
    Про броню Ил-2 на всякий случай ничего не скажу, но бомбочки по 1.5-2.5 кг очень прошу сделать! Это ж не так сложно, хотя и беспрецедентно... Но как, черт возьми, приятно будет на штурмовке торцы полосы перепахать этими бомбочками! [​IMG]

    ------------------
    S.Y. Dmytro (klinok)
    55 ИАП (ВВС)
    Icons range must be cut to d15 (color) and d8 (type)!
     
    klinok, Jul 12, 2001
    #24
  5. vzhik-

    vzhik- Well-Known Member

    Joined:
    May 17, 2000
    Messages:
    1,102
    Location:
    Kiev UA
    Клин, это кумулятивные бомбы. [​IMG] Они предназначены для пробивания брони. От них вообще-то по логике вещей земле никакого вреда не будет. [​IMG] Ну попадают эти пшикалки, посекут ВПП осколками и сгоревшими газами и все. [​IMG]
     
    vzhik-, Jul 12, 2001
    #25
  6. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    vzhik, не скажи, имхо, там будет сотня-другая дырочек диаметром сантиметр-два. [​IMG]
     
    -exec-, Jul 12, 2001
    #26
  7. badger

    badger FH Beta Tester

    Joined:
    Jul 9, 2000
    Messages:
    5,758
    Location:
    Estonia(Ex-USSR)
    Практически во всех авиаимитаторах кассетные боеприпасы имитируюся с теми или иными ограничениями (читай или количество воронок на порядки меньше, или время "жизни" этих воронок минимально) из-за непропорционально большого потребления ресурсов машины таковыми. Учитывая что у нас даже воронки от обычных бомб живут всего - ничего - маловероятно.
     
    badger, Jul 12, 2001
    #27
  8. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Угу. В Торнадо тоже просили прощения, что не все воронки от бетонобойной кассеты показывали.
     
    -exec-, Jul 12, 2001
    #28
  9. vzhik-

    vzhik- Well-Known Member

    Joined:
    May 17, 2000
    Messages:
    1,102
    Location:
    Kiev UA
    Ну и чем эта сотня-другая дырочек сможет помешать самолету? А прикинь как оно все тормозить начнет... Почти как по Лукьяненко - бросил бомбочку и все враги умерли, так как их компьютеры поломали свои процессоры обсчитывая и пытаясь нарисовать всю эту грамофонию... Не... имхо - нафиг. Лучше осколочную бомбу ввести, с разлетом крупных осколков на 500-600 метров, и сплошной зоной поражения - тогда можно будет накрывать взлетающих на полосе такими бомбами.
     
    vzhik-, Jul 12, 2001
    #29
  10. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Дык, я и намекаю, что смысла в кассетных кумулятивных боеприпасах для Ил-2 без танков нет. И с танками в смысле gameplay не будет тоже. [​IMG]
     
    -exec-, Jul 12, 2001
    #30
  11. slant-

    slant- Well-Known Member

    Joined:
    Nov 8, 2000
    Messages:
    142
    Location:
    Poltava, Ukrain
    Кстати, на счет кабины. Я тут раскопал у себя в одной книжке фотографию кабины двухместного Ила сбоку. КРУПНО. Так вот, заявляю ответственно - ничего похожего на нашу. Во первых - сзади, на бронеспинке, нет окошек. Во вторых - нет этих "штор" сбоку - остекление идет до самой бронеспинки. Посадка летчика по отношению к бронеспинке не такая. Ближе к тому, что у нас было в кабине от Ю-87...
    Из всего этого делаю вывод - мы имеем кабину от одноместного Ила, привинченую к двухместному. [​IMG]
     
    slant-, Jul 12, 2001
    #31
  12. azgar

    azgar Well-Known Member

    Joined:
    Mar 19, 2001
    Messages:
    65
    Location:
    Estonia
    Дык, я и намекаю, что смысла в кассетных кумулятивных боеприпасах для Ил-2 без танков нет. И с танками в смысле gameplay не будет тоже. [​IMG]
    Позволю себе не согласиться. Таки накрыть поле 15*70 м*м двумя сотнями 1.5 кг гранат было бы эффектно и весьма эффективно против зениток, например. Или труперов. Или командоса. В общем, даже эти кумулятивные бомбы, на сколько я понимаю, давали сплошное поражение живой силы на этой площади.
    Только вот для геймплея это будет неполезно. Уж больно уберно.
     
    azgar, Jul 12, 2001
    #32
  13. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    Уберно.
    А кумулятивные бомбы против пехоты имхо бесполезны.
     
    -exec-, Jul 13, 2001
    #33
  14. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,269
    Не, ну почему... Полтора кило железа при прямом попадании в лоб любого пехотинца завалят [​IMG]
     
    -airty, Jul 13, 2001
    #34
  15. smugly

    smugly Well-Known Member

    Joined:
    Jul 1, 2001
    Messages:
    669
    Location:
    St.-Petersburg; Russia

    [​IMG] [​IMG] Дайте слово автору этой заварухи!
    Действительно, куммулятивы в кассетах я и просил присобачить только (если ТОЛЬКО - то это более нигде!) на Ил-2 чтобы подсластить жисть штурмовика[​IMG] в войне против зениток!
    Ведь согласитесь при штурмовке Илу более всего досаждают Аски а не Хмаки)) А так делаеши ковровку по краям полосы и далее громишь билдинги!
    И куммулятор против пехоты тоже 1-й класс!!! Прально говорили что при попадании 1,5 кг чугуния с высоты 90 м и приданой стартовой скоростью 350 км.час, пехоту (вернее останки тушек их) снесет метров на 100 как минимум , все таки это будет равносильно тому что прямо на него упадет примерно 400 кг [​IMG]




    ------------------
    Асок бояться, на Филд не ходить!
    13 ШАП Ил-2
     
    smugly, Jul 13, 2001
    #35
  16. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    вай, сколько упадёт болванок на каски с пары кассет? меньше, чем умрет от сердечного приступа под низколетящим штурмовиком. [​IMG]
    а сколько их попадет в позиции ЗРК?
     
    -exec-, Jul 13, 2001
    #36
  17. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,863
    Location:
    Omsk
    Именно. Кирпичами бросаться имеет больший смысл - дешевле. Вероятность попадания брошенного с самолета кирпича точно в лоб КАЖДОМУ пехотинцу кажется мне ДИКО уберной. А может, лучше резиновую бомбу? Что бы прыгала? И все - в лоб, в лоб, в лоб...[​IMG]

    Надо сделать обычной фугасной бомбе (~50 кг) приличный радиус поражения живой силы (как бы ударной волной + осколками) и закидывать ХМацки и трупперов с пикировщиков или просто с истребителей. IMHO.

    ------------------
    В гробу отоспимся :-/
     
    falcon, Jul 13, 2001
    #37
  18. smugly

    smugly Well-Known Member

    Joined:
    Jul 1, 2001
    Messages:
    669
    Location:
    St.-Petersburg; Russia
    Да 192 бомбы с одного штурмовика и 192 с другого при заходе на смолл филд с каждой стороны , да мы просто под металлом их похороним!!! причем со 100 метров их разброс составлял площадь 15 на 150 метров))
    Это так маленькие пакости в замен командос у голдов)))




    ------------------
    Асок бояться, на Филд не ходить!
    13 ШАП Ил-2
     
    smugly, Jul 13, 2001
    #38
  19. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,863
    Location:
    Omsk
    Я вас всех призываю - вспомните наконец историю! Да все пикировщики\штурмовики всю жизнь были ФРОНТОВОЙ авиацией. Т.е. долбили пехоту-пушки-танки в чистом поле. Укрепления (равно как и филды - у нас) разрушала СТРАТЕГИЧЕСКАЯ (в смысле - левел) авиация. Мало вам их что ли? Ju88 закрывает малое поле с 2-3 проходов гарантировано. Если хочется погонять на Ил2 - давайте вернемся к идее с мобильными бронированными юнитами. Хоть бы и дронами. Тогда и штурмовиам будет чем заняться. А пока для них единственная цель - ХМАцки, да и то - надо добавить площади поражения по ним обычным бомбам. Ведь для успешного выведения из строя джипа достаточно уронить 50 кг бомбу в радиусе 10-15 метров от него... а если это будет 100-250 кг бомба?

    ------------------
    В гробу отоспимся :-/
     
    falcon, Jul 13, 2001
    #39
  20. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    хых.
    у совков дальнебомбардировочная авиация (ДБА) и авиация дальнего действия (АДД) мало того, что имели организационные трудности, но к тому же зачастую (а не 60% вылетов?) применилась для действия по фронтовой полосе.
    а фронтовая авиация вроде Ил-2 и Пе-2 совсем не редко громила аэродромы.

    P.S. А Ю-88 не стратегический бомбардировщик ни разу.

    [This message has been edited by -exec- (edited 13 July 2001).]
     
    -exec-, Jul 13, 2001
    #40
Page 2 of 7