Так это у всех так (в смысле восприятия критики как личное оскорбление). Помню в одной беседе, один из разработчиков фх явно заявил примерно следующее "мое детище и любое его оскорбление воспринимаю как личное оскорбление". (не больно уколол? ) У хорошего родителя свое дитя - совершенно. И ОМ не исключение. Я однажды ролик смотрел с его участием - он же просто души не чаит в своем ребенке - ЗС. И это мне лично в нем очень импонирует. То, что вымучино годами труда нелегко отхлопать по попке. Но ничего, коллектив это поправит. Как и в жизни - детсад, школа, армия/университет. Когда я запускаю ЗС мне сразу бросается его вылизанность, все до мельчайших деталей, которые я уже оценил, а другие еще не встретил. Последнее - слетающая каска стрелка при попадании (интересно, а ФМ у каски правильная? ) Косяки, конечно, есть. Например - полное управление двигателем. Явно не хватило времени не его доводку, а без него уже скучно летать. Ждем патча.
Привет, куда пропадал-то? Разные вещи немного. Одно дело "АРКАДА, АРКАДА, АРКАДА", другое дело - физическая модель. Знаешь, я работаю в специальном интернате для трудных ребят. Прекрасно знаю все их недостатки. ЕСли кто-нибудь придет и скажет, знаете, ваш мальчик на порог моего дома нассал, я поблагодарю за информацию и пойду разбираться. А если кто-то придет и начнет орать: "Этот ваш ублюдок!!!", я скорее всего в морду дам тому, кто пришел орать. Не видишь разницы? Хороший родитель, в первую очередь, справедлив. А у тогго, кто безоглядно любит своего ребенка и во всем ему потакает, вырастает эгоист, склонный только к получению удовольствий. Я в своих разгильдяях тоже души не чаю, но держу их в черном теле. Чтоб по голове погладил - это заслужить надо. Мнээээ... детей бить нельзя Вылизанность? ГМ... что ты имеешь ввиду? Баглист на более чем тридцати страницах? У меня такое впечатление, что со времен первого ИЛ-2 Багов выросло чуть не в три раза. Тебе не кажется, что это тенденция? ОЙ, блин... с прибавлением новых багов?
Странно, а мне бросается его "недоведенность". Явные баги бросаются в глаза и создают плохое впечатление. В основном это касается оффлайн игры. Автопилот меня просто раздражает, ну если он не умеет летать при 8кратном ускорении, ну зачем его давать? Посадка после миссии - это просто идиотизм. Переодическая тупость ИИ, в одной миссии 2 И153 ВСЕГДА падают в одном месте, раз пять пробовал. Одна миссия по прикрытию оказалась выполнена сразу же после появления на полосе, но мы таки полетели и выполнили ее еще раз. Дмж модель Ла7 отсутствует как класс, Ла7 догоняет Карла в климбе после лобовой. При развороте почти в блокауте на 120 градусов на 109Ф4 моя скорость снизилась с 420 до 410 км/ч. Это я несколько дней полетал. Вылизанность даже близко не чувствуется, хотя ..... предпродажная подготовка машины включает вылизанность, внешнюю, она чувствуется. Обидно просто, такая красота, а внутри ..... Я всё пытаюсь выбить из себя "Е-файт от WB".... трудно блин.
Так и знал, что надо было пояснить. Я имею в виду не бои, как таковые, а саму игру. В WB мне достаточно джойстика, в Ил2 добавляются тримера, закрылки, радиатор, шаг винта. В WB обзор на много проще. В WB есть иконки. В WB проще убивать и проще умирать. В WB я летаю в 2Д. Ил2 я рассматриваю, как симулятор войны, а не симулятор самолетов. То есть вся прелесть не в бое, а ощущении реализьма (пусть даже далекого от реальности). В WB ситуация противоположная, поэтому там проще физически и морально. P.S. Я рассмытриваю только IOW или WEF.
Ну типа там все реально? Тримера? Которые нельзы вернуть в нетральное положение по одной кнопке... И при этом положение тримера не где не отображается... или положение радиатора... или закрылков... По крайней мере в ВБ даже на ишаках есть 4 положения зарылок (щитков). В Ил-2 (зс) их всего "один". При этом у ботов есть несколько положений (они могут мухлевать?). Дык кто им мешал сделать нормальный обзор как в ВБ? Сядь на стул, прижмись спиной к спинке и постарайся глянуть к себе на 6 часов. Что хочешь сказать что не получится? Ну тогда у тебя проблемы с позваночником... Иконки? А я всегда думал что маркеры... На карте вроде иконки... Но они видны тока когда ты в башне.. Не проще..а реальней. Как сказал VikS: "Случайныз 45 мм не бывает" Сори если процетировал не правильно... у если мощности на компе хватает для ЗС... то уж на 3Д в ВБ летать судьба приказала... Ню..ню... Симулятор не полета о осчучения... Не забываемые осчучения. (С) Петросян
При чем тут реальность, причем тут положения, причем тут боты? Мне на ТТХ и прочие фенички плевать с 10го этажа. В WB глюков больше, просто к ним привыкли и считаем, что они не глюки, а правило. Сядь на стул и каждые 3 секунды смотри на 6 в течении 3рех минут, у тебя точно будут проблемы. Или можешь попытаться осмотреться на 360 градусов. То что над самолетолм - это иконки. И мне пофиг как они правильно называются. Там 37мм было. Проще. Сильно проще. Конечно накладывает отпечаток мое неумение летать в Ил2, но там хотя бы с 500 метров не так легко убить как в WB. Да щазззз, 3Д сукс.
Мужики, а вы о чем спорите-то? Чего-то страсти накаляются, а про что? Зачем? ВБФХ пока единственный, ни на что не похожий продукт, хотя бы в силу своей полной бесплатности. Сравнивать его с коммерческим продуктом, все равно, что сравнивать линукс и винду - обе операционные системы, обе предназначены быть интерфейсом машина-пользователь-машина. Но разнятся именно в силу способа распространения.
2 --u-p- : Теперь я понял твою позицию. У меня с тобой противоречий нет Только только вот летал я на ФХ полтора года назад подряд месяца 3 и вроде уже получаться стало (один раз принял участие в чампе и не был последним ), а вот вернулся после Ил2 и ничего не получается , даже посадить самолет нормально не мог на ФХ (не парашютировал в Ил2 самолет практически, летел и управлялся хорошо до конца), не говоря уже о воздушном бое. Хотя я просто может не способный такой да и возраст уже, но полтора года назад у меня уже стрики стали больше 3х иногда появляться при примерно равном соотношении сбил - меня сбили. А сейчас вот я просто мясо Первый стрик появился = 2 И тогда и сейчас летал только за рэдов. И пусть не коснется тебя такая же участь
Согласен.. Тут все правильно.. И обе системы на компе у меня стоят . Игрушечная для игрушек , операционная для операций PS: а не пробовал никто "Flight Gear"? Это вообще GPL разработка .. Она ни для чего не подойдет нам в будущем?
Ссылку - это легко http://www.flightgear.org/ Но это не что либо готовое Хотя последний раз я ее собирал более полутора лет назад , наверное.. Надо бы взглянуть, что изменилось..
Сейчас Ил-2 - набор приятных для глаз мелочей. А попытки назвать его лучшим симулятором - это все равно, что доказывать мне, что самый полезный и натуральный апельсиновый сок - это фанта, потому что ее рекламируют красивые девушки и бутылка - с очень красивой наклейкой. Насчет приложения сил - не знаю, по крайней мере, плечи прописаны в явном виде. Правда рука не поднималась с чертежами сравнить... но если и там еще ошибки, то я не знаю.... А основные страдания по E - из-за отфонарности Сy cryt, АоА мах Cd и коэфф. индуктивного сопротивления именно по конкретным самолетам. Если это поправят, онлайн будет интереснее.
Посмотрим завтра , что там с Flight Gear за два года изменилось .. По крайней мере базовый пакет с 20 до 40 мегабайт дорос., значит на месте не стояли .. Это вроде GPLная многоплатформная альтернатива MSFS. Версии уже к 0.91 с 0.6 подобрались , получили премию как лучший симулятор под Линукс
