МК-108 кучность

НУ, я буду говорить о вещах, о которых говорил уже и не раз. Берем шлаг из которого льется вода под большим давлением. Держим прямо - струя идет по одной траектории. Начинаем небольшие вееробразные движения, с размахом в стороны 1мм, наблюдаем разброс на один метр, полтора метра, пять метров, 25... Геометрия элементарная. Что мы видим? Праааально... разброс. Сравнение грубое, но очень действенное.

Теперь подойдем к станинам артиллерийских и пулеметных систем на самолетах. Я наблюдал крепления 23 мм пушек на МИГ-15бис, к сожалению, 37мм была снята. Так вот, вы видели когда-нибудь, как к раме автомобиля крепится двигатель? И в том и в другом случае используются резиновые амортизаторы, для уменьшения влияния вибраций на несущие конструкции. Вы видели, как колбасит двигатель с этими амортизаторами на малых оборотах? Автоматическую пушку колбасит не меньше, а даже, пожалуй, больше...
Вот и занятие для дотошных и математически подкованных:
каков будет разлет снарядов на расстоянии 50 метров у короткоствольной пушки, смещение ствола которой от продольной оси на резиновых амортизаторах крепления будет 0.2-0.3 мм.
Ы?

 

Господа а не кажется ли вам...

Хорошо Вас почитать... Разбирают на запчасти те пушки которые видели на картинках... Да на фига далеко в лес ходить?
Пример на пальцах, надеюсь все служили? Значит, всеми странами любимый, АК-74 знаем, вот его и берем.
Патрон 5,45мм стандартный. берем их 30 штук. В противовес берем еще один шедевр Калашникова как АКС-74У, патрон 5,45ммх30штук.

И так, системы с одинаковыми параметрами, главное отличие в длинне стрвола.

Опыт, стреляем по ростовой фигуре, 200 метров дальность. Стреляем только 5 секунд, больше просто патров не хватит, образец оди и образец 2, отстрелляны. Теперь, легким бегом пробежка до Фигуры, и считаем дырочки. В какой фигуре больше дырочек, ответ правильный там где был АК-74 примерно процентов 50 от выпущеного. В фигуре от АКС-74У дай нам боже насчитать процентов 25-30!

Да, забыл сказать что после пяти секунд непрерывной стрельбы прикосновение к стволу грозит очень сильным ожогом.
ЗЫ: Для придирчивых, стволы нарезаются и там и там с одинаковым шагом и количеством канавок!
А теперь думаем что, на что влияет.

 

-echo-
ЫЫЫЫЫЫ Блин, писали одновременно

 

Правильный ответ : Х его З ...
Слишком мало данных это раз . Крепление Mk.108 жесткое это два . Вектор отдачи вообще соосен стволу это три .

Тут никто и не говорит , что Mk.108 должна быть лазерганом , просто нынешний разброс скорее всего слишком уж ...

 

А мне нравится. Особливо если с кобровским дрыном сравнить...

WBR, Vasiliy

 

Echo,

Длинна ствола влияет на время действия пороховых газов на снаряд. Все.
Это ? корректное утверждение ?

Я могу сказать что по твоему мнению, Спит на линии огня на д2, должен быть поражен с вероятностью в 99%, если мы выпустим 6 снарядов?
Если да, то нужно вернуть ИЕНовский разброс на чем тема, автоматически закроется.


Kazel

В одном бою, Спит, 5 раз прошел сквозь мою очередь, бил с д2 и менее, снаряды проходили над кабиной, под кабиной, слева, справа и с других сторон. Водяного шланга под рукой нет.

Буду благодарен, если ты сможешь озвучить причины, по которым небожители решили ввести подобные изменения. МК 108, стала более простой пушкой для среднего - слабого пилота, и более сложной для так называемых экспертов. Это была ваша цель? Внести МК в массы?


Smugly
Ты сравниваешь одну вещь с другой, а мы ничего не сравниваем.
Одна сторона считает, что разброс должен быть большим и не имеет фактов чтобы это доказать.
Вторая сторона считает, что разброс должен быть маленьким и не имеет фактов чтобы это доказать

Raccoon
А мне не нравится, особенно сравнивая с Як3

 

Нет.

 

Ты это... мозги запудрить... дрыны же сравнивали... Причем здесь подставки под дрыны?

WBR, Vasiliy

 

Кац, действительно, причём тут Як3??

 

Это не совсем так. На кучность влияет еще и то как сильно, закручен снаряд в стволе! чем больше закручен, тем более приближен к лазеру. Соответственно, длиннее ствол, больше скорость на выходе. А вот как он закручен? Я не знаю...

 

Тоже не угадал.

 

При том, что на наших высотах, пилот К-4 против пилота Як-3 имеет только ствол и умение играть на губной гармошке. Всего полста постов, а мы уже и начало не помним?

 

На какой странице ты сочтешь аудиторию достойной услышать истину?

 

Не, ну не рассказывать же им лекции по внутренней баллистике

 

К "минусам" добавь высокую скорострельность (или укажи более высокую из 30+мм авиационных пушек ВВ2), малую начальную скорость и аэродинамически неудачную форму снаряда.
Малая скорострельнось....ты наверное шутишь
А источник не один. По крайней мере я читал о тех же проблемах и на 109.

 

А что делает пилот 109К "на наших высотах" ?
Камикадзит ?

 

Мне ты похожего вопроса не задал.
Очевидно, что ты уже определился.
Между прочим мы - пыркусы - существа всеядные.
И при необходимости сожрём и прыщавого директора атомной станции. Былоб чем запить. Ик.

Щас дойду до библиотеки и напишу что о МК108 думает А.Н.Медведь. Подробненько.

 

MK-103/108 Minengranate

Что подразумевается под "неудачной формой"? Вот это?

Учти, что плоский носок снаряда сделан специально -- для снижения возможности рикошета и более надежного срабатывания инерционного взрывателя. Если думаешь, что можно было спроектировать более совершенную форму, изобрази.

 

Начало помним
Коль, а что тебе мешает на карле летать на "своей высоте"
То что не находишь там противника?? Я, на карле, ниже 7 км, стараюсь не опускатся...
По этому гоняю боммберы и заблудшие Р51, Р47...