Нужна ли бомбово/ракетная нагрузка у истребителей?

Discussion in 'Warbirds General Discussion' started by -mart-, Apr 1, 2003.

?

Как на счет таких кардинальных изменений?

  1. Убрать ракеты и бомбы с истребителей

    21 vote(s)
    35.0%
  2. Оставить как есть

    39 vote(s)
    65.0%
  1. -mart-

    -mart- Well-Known Member

    Joined:
    Dec 20, 2000
    Messages:
    16,496
    Location:
    Russia
    Нужна ли бомбово/ракетная нагрузка у истребителей?

    сабж
     
  2. --oleg

    --oleg Well-Known Member

    Joined:
    Dec 20, 2001
    Messages:
    4,414
    Location:
    Russia
    Убрать крупные бомбы >100кг, ракеты оставить, но сделать постройки неуязвимыми для ракет (т.е. только аки).
     
  3. AlexGuns

    AlexGuns Well-Known Member

    Joined:
    Jun 1, 2001
    Messages:
    4,490
    Location:
    St.Petersburg
    вот вам делать нех...
     
  4. mixer

    mixer Well-Known Member

    Joined:
    May 21, 2002
    Messages:
    4,226
    Re: Нужна ли бомбово/ракетная нагрузка у истребителей?

    По существу хотелось бы эффект от бомб, ракет и пушек привести к реалу. Но не нужно забывать, что ракеты могут работать и по воздушным целям ;)
    А вообще на 1 ТОД можно было бы повеселиться :D
     
  5. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    10,497
    Location:
    Poltava, Ukraine
    Mart, ты чё :confused: .
     
  6. -mart-

    -mart- Well-Known Member

    Joined:
    Dec 20, 2000
    Messages:
    16,496
    Location:
    Russia
    Кум, а чтоб файтеры наконец задумались о свое роли в воздушном бою. Чтоб поняли что без бомберов им не повулчить, не гетто устроить. Чтоб начали поддерживать бомбардировки...
     
  7. -detka

    -detka Well-Known Member

    Joined:
    Oct 14, 2001
    Messages:
    1,142
    Location:
    Russia
    Стесняюсь спросить, а штурмовики куда ? :confused:
     
  8. -detka

    -detka Well-Known Member

    Joined:
    Oct 14, 2001
    Messages:
    1,142
    Location:
    Russia
    Имхо, это приведет к тотальному фурболу, а не прикрытию бомберов.
     
  9. -mart-

    -mart- Well-Known Member

    Joined:
    Dec 20, 2000
    Messages:
    16,496
    Location:
    Russia
    а у нас уже..
     
  10. stone

    stone Well-Known Member

    Joined:
    Feb 14, 2000
    Messages:
    408
    Location:
    Novosibirsk
    Патаму чта была
     
  11. -mart-

    -mart- Well-Known Member

    Joined:
    Dec 20, 2000
    Messages:
    16,496
    Location:
    Russia
    а что, не начем доставить бомбы/рокеты со средней скоростью 300-400 км/ч?
     
  12. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    да не, мысль в чём-то рациональна. с коррекцией, конечно.
    то есть совсем брить фитеры безусловно нельзя.
    Грейт однажды выступал с такой идеей (апромеж девелоперов).
    только лично я не согласился с тем проектом - я требовал более мягкое сокращение.
    более того, я требовал щать бомбардировщикам руль в виде индустрии, а не в виде уничтожения их конкуренции.

    а вообще я бы согласился с тем, с чем и с Грейтом соглашался:
    лёгкие истребители суммарно 250кг макс
    средние истребители суммарно 500кг макс
    тяжёлые истребители-бомбардировщики суммарно 1000кг макс обязательно разными монетами
    ударники и бомберы - исторически.
    (только Грейт резал круче, почему я и бастовал)

    "ну и тактические ядерные заряды, конечно"(с)сарумян.
    имею в виду - индустрию надо бы построить, конечно.

    только здесь опции для меня нету. не голосовал.
     
  13. -detka

    -detka Well-Known Member

    Joined:
    Oct 14, 2001
    Messages:
    1,142
    Location:
    Russia
    Гы. Хороший подход.
    Зачем нам тяжелые буффы, ведь моська-бомбер может доставить бомбы даже с болеее высокой скоростью ?
    И зачем нам модельный ряд истребителей, ведь любой из них может доставить пули/снаряды к месту вероятной встречи с противником ?
     
  14. Bobby

    Bobby Well-Known Member

    Joined:
    Oct 19, 2001
    Messages:
    8,907
    Location:
    St.-Peterburg, Russia
    Снять бомбы и ракеты со всех истребителей. Оставить только палубникам, при условии их взлета с CV. Но желтым тогда плохо будет, у ни ничего похожего на Ил2 нет. Может им Хеншеля выдать? Да и Р47 скорее штурмовик, чем истребитель как и 190Ф8. Куда 410 отнести? Я не штурмовик, так что меня можите не слушать :D
     
  15. Alexander Chernov

    Alexander Chernov Well-Known Member

    Joined:
    Aug 14, 2000
    Messages:
    1,317
    Location:
    Zaporozhye, Ukraine
    Re: Нужна ли бомбово/ракетная нагрузка у истребителей?

    Надо в разы увеличить стойкость зениток и построек от ракет и бомб. Надо резко увеличить зависимость поражающей способности ракет и бомб от удаления центра разрыва от центра цели.Так, чтобы компенсировать нереальную точность ракетных и бомбовых ударов. Особенно это касается немецких ракет, предназначенных для поражения бомберов, а не наземных целей и имевших большое рассеивание. Раз уж нельзя иначе ликвидирвать этот чит.
    Надо сделать так, чтобы зенитка выносилась расходом боекомплекта ракет, бомб или нескольких боекомплектов снарядов штурмовика. Тогда не будет идти разговор о возможности выноса поля двумя 110 или Корсарами. Надо ведь учитывать, что зенитки не замаскированы, положение не меняют и оно всегда точно известно, чего в реале никогда не было. Да и не стояли они открыто, а в капонирах или за "валами" из мешков с землей, что уменьшало поражние взрывной волной и осколками.
    Да еще надо прикрутить к ракетам возможность пуска только парами, а Р4М залпом всех ракет. Исключение только для Ил-2, который имел пусковое оборудование, способное выполнять стрельбу назначенным числом ракет.
    Кроме того, надо "пробуждать" зенитки сразу после визуального обнаружения самолетов и огонь открывать сразу после захода в зону поражения. Надо увеличить скорострельность 88мм зениток до темпа огня батареи и эффективность такого огня (поражающую способность 88мм).

    Если к этому добавить захват поля 50-60 десантиками, а не 5...7. Вот тогда придется сосредотачивать на взятии поля крупные силы штурмовиков и атаковать каждую зенитку координированно с большим расходом бомб и ракет. Или бомбардировать с приличных высот крупными бомбами да и то с расходом нескольких бомб на одну цель.
     
  16. Bobby

    Bobby Well-Known Member

    Joined:
    Oct 19, 2001
    Messages:
    8,907
    Location:
    St.-Peterburg, Russia
    2Alexander Chernov
    Твое предложение приведет просто к тотальному фурболу. Чем тратить время на эту реализацию, проще поставить карту на 4 поля и сделать все постройки не убиваемыми, и аирстарт на 8км и все самолеты без РПС.
     
  17. -dron-

    -dron- Well-Known Member

    Joined:
    Oct 8, 2002
    Messages:
    293
    Location:
    Msk
    гы...
    надо сперва разобраться к чему идти -- к реалу или к геймплею...
    А то от реала ушли, а к геймплею так и не добрались...
    Новый ФХ напоминает солянку из всех возможных багов и недоразумений...
    sry.. не воспринимать как наезд...

    С Уважением, Dron
     
  18. bc----

    bc---- Well-Known Member

    Joined:
    Nov 15, 2000
    Messages:
    3,559
    Location:
    Москва
    Опять приходим к дисбалансу. Представим, что сделано так, как ты сказал. Все, кто в графе "файтеры", остались без бомб и ракет. Теперь смотрим, что есть у редов. В начале войны SBD, TBF - корыта еще те, однако, на TBF даже мода есть аскстаррить. :) У голдов Ju87, B5N, D3A. Ну более-менее паритет. Потом у редов появляются Ил-2, Б-25, у голдов все то же самое. Под вопросом Пе2 и Ju88. Они впринципе умеют пикировать, но на ФХ используются практически как левел-бомберы. Однако, по бомбам голды вообще в полной... этой самой. А ракеты... если их не снимать, то голды этого почти не заметят, бо у них ракеты - ударная сила. Если снять, они вообще ни с чем остаются, вся надежда на 110 с 37мм. С третьей стороны такие пепелацы как моська 6, 190F8 сразу же можно выкидывать из слотов, т.к. смысла в них становится ноль. Короче на мой взгляд это предложение влечет за собой больше новых проблем, чем решений уже имеющихся.
     
  19. hamstr

    hamstr Well-Known Member

    Joined:
    Nov 12, 2001
    Messages:
    2,919
    Location:
    Moscow, Russia
    Нужны.
    Фоккеры, между прочим, использовались для штурмовых ударов и до появления модификации G-8. Равно как и хелкеты с корсарами прекрасно использовались для поддержки войск на тихоокеанском ТВД. У нас сдесь исторический сим или что?

    Если хотите, то можно определять какого типа вылет по наличию бомб и если они взяты, то причислять этот вылет к бомбардировочной статистике, со всеми вытекающими последствиями :D
     
  20. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    52,226
    Location:
    Tomsk, Russia
    sepukked
     
    Last edited: Jan 30, 2013