Попробуем без ругани?

Discussion in 'Warbirds General Discussion' started by phone-, Feb 3, 2003.

  1. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    10,449
    Location:
    Poltava, Ukraine
    А это должен быть выход из ситуации с разбросом. Надо только выпросить у разработчиков поднять прочность баффов. Как и было в риале. А не так как сейчас. Что на истребитель, что на бомбер - одинаковое количество снарядов требуется.
     
  2. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    10,449
    Location:
    Poltava, Ukraine
    Рррррррррррррр......... Слов нет.

    Вроде бы всё уже утряслось, попривык к разбросу. Выше 5 км не летаю, что бы попадать. И тут на тебе....

    Делаю заход на три зенитки. Высота всего 4.2 км, кидаю три 100 лб бомбы и ... А нифига все три цели как стояли так и остались стоять.

    Ладно 1 промах, но три подряд ... :confused:

    Нам, что, теперь на 2 км летать, что бы попадать ???
     
    Last edited: Mar 27, 2003
  3. -mart-

    -mart- Well-Known Member

    Joined:
    Dec 20, 2000
    Messages:
    16,496
    Location:
    Russia
    было после или до ресета Кум?
     
  4. --oleg

    --oleg Well-Known Member

    Joined:
    Dec 20, 2001
    Messages:
    4,414
    Location:
    Russia
    flame must go on

    Лично я на бомберах летаю в диапазоне высот от 1км до 3-3.5км, в зависимости от обстановки. Выше лезть смысла никакого. Доходит до абсурда - вместо того, чтобы набирать высоту, наоборот, над целью снижаюсь, если выше 3км залез.
    Камикадзе сейчас рулят еще больше чем прежде ;)
     
  5. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    10,449
    Location:
    Poltava, Ukraine
    До. На последние 3 аки 2 раза заходил.
     
  6. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    10,449
    Location:
    Poltava, Ukraine
    Re: flame must go on

    Вот-вот. Три или четыре топика поднимали на эту тему, но ...
    те от кого это зависит считают, что сложившаяся ситуация реальна и отвечает требованиям игры.
     
  7. bc----

    bc---- Well-Known Member

    Joined:
    Nov 15, 2000
    Messages:
    3,559
    Location:
    Москва
    Для 100лб высота 3 км предельная. И то при этом процентов 20 промахов получается. Лучше летать примерно на 2.5-3 км, а если идешь на мед, то 1.5-2 км и в первом проходе сносить обе 40мм. Это очень исторично и по понятиям. Или вот еще отличный способ, работает для Ju88, Пе2, Б25. Подлет к полю на высоте 100м, потом горка до 0.5-1 км и банзай в атаку. Как правило в первом проходе аки от такой наглости очнуться не успевает, ну а потом уже некому очухиваться. На меде эта татика не проверялась. Это тоже очень исторично, Ju88 наверняка всегда летали на высотах около 50м и бомбили с полукилометра.
     
  8. mixer

    mixer Well-Known Member

    Joined:
    May 21, 2002
    Messages:
    4,226
    Re: Re: flame must go on

    У нас завышена эффективность ракет и занижена эффективность бомб. Про ракеты я уже писал http://forum.wbfree.net/forums/showthread.php?s=&threadid=12241&perpage=15&pagenumber=9.
    Сейчас больше информации бомбах:

    http://forum.wbfree.net/forums/showthread.php?s=&threadid=13163&perpage=15&pagenumber=3

    -----------------------------------
    HoHun
    FH Beta Tester:


    Hi Illo,

    >Shockwave from 500kg would most likely disable all ack guns from small field.

    A 1800 kg bomb with 1000 kg of explosive material would create a pressure of 25 t/m^2 in 50 m distance from the explosion - enough to tear down walls.

    In 500 m distance, the pressure is just 0.4 t/m^2 - enough to break window panes, but not enough to do structural damage to buildings.

    (From a German WW2 aircraft recognition manual)

    Against soft targets like flak guns, normally fragmentation bombs would be used which create fragments that kill in up to 300 m distance.

    The probability of a kill of course depends on the number of fragments, a 12 kg with 1000 fragments would have a lethal radius of 9 m against a 1 m^2 target and a 28 m radius in which it has a pk of 10%. A 500 kg fragmentation bomb would have a lethal radius of 58 m and a 10% pk radius of 182 m.

    Regards,
    Henning (HoHun)
    -----------------------------------

    К примеру, диаметр 40mm аки ~56мм.
    Расстояние между центрами A1 (40mm) и A2 (88mm) составляет ~330м.
    Внизу рисунок воронки 1000kg бомбы, сброшенной с Me410 с 3K в дайве, бомба не убила A1 и A2 аски. Сделано 10 минут назад на ТА. Проверял несколько раз.
    У бомбардировщиков нет "исторического" радиуса поражения бомб. :(
     

    Attached Files:

    Last edited: Mar 27, 2003
  9. --oleg

    --oleg Well-Known Member

    Joined:
    Dec 20, 2001
    Messages:
    4,414
    Location:
    Russia
    Re: Re: flame must go on

    Ну, то, что на FH существует "файтерское лобби" ((с) phone, если не ошибаюсь) - это давно известно. А потомственные файтеры очень не любят потомственных бомберов - ибо бомберы летали где-то на границе стратосферы и гадили на поля; лезть за ними долго и неинтересно, а потом эти редиски еще и отстреливаются и смотаться норовят. Вот их и спустили с небес на землю, так сказать, чтоб файтерам слишком высоко лезть не требовалось :D

    Не знаю кто как, но лично я не стану тратить 40 минут на климб до 8км, чтобы бросить на аки три-четыре 500кг бомбы, например. И на ангар тоже, ибо половина (минимум) из них не попадет, а половина зацепит краешком.
    На 1км подлетать гораздо быстрее и практичней. И пофигу, что убьют после первого же захода.
     
  10. bc----

    bc---- Well-Known Member

    Joined:
    Nov 15, 2000
    Messages:
    3,559
    Location:
    Москва
    Re: Re: Re: flame must go on

    Нынешние бомбы и по штурмовикам "бьют". :) А было бы прикольно закрывать биг тремя-четырьмя хевиками. :)
     
  11. mixer

    mixer Well-Known Member

    Joined:
    May 21, 2002
    Messages:
    4,226
    Re: Re: Re: Re: flame must go on

    ???
    Замечательные бомбы, не могу понять кого они бьют...
    Биг и сейчас закрывается 4 хевиками, если нет конов. 4xP51 => 40 ракет.
     
  12. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    10,449
    Location:
    Poltava, Ukraine
    Полтавский аэродром они бомбили ночью и с высоты около 5 км.
     
  13. --oleg

    --oleg Well-Known Member

    Joined:
    Dec 20, 2001
    Messages:
    4,414
    Location:
    Russia
    Почему-то мне кажется, что слово "бьют" не зря было взято в кавычки ;)
    А 3-4 110G2 закроют биг не хуже понек ;)
     
  14. -kum--

    -kum-- Well-Known Member

    Joined:
    Jun 3, 2002
    Messages:
    10,449
    Location:
    Poltava, Ukraine
    Re: Re: Re: Re: flame must go on

    Ну не знаю. Как на меня штурмовать стало немного легче.

    4 F4U-1D это 8х500 или 1000лб и 32 ракеты.
     
  15. bc----

    bc---- Well-Known Member

    Joined:
    Nov 15, 2000
    Messages:
    3,559
    Location:
    Москва
    Re: Re: Re: Re: Re: flame must go on

    Как это кого? Штурмовиков. :) Ты прикинь, если бы бомбы были как ты говоришь. Этак ведь скинутая 1000кг бомба враз клала бы половину меда. :)

    ЗЫ А двум-трем Б24 с загрузкой 8х1600 достаточно было бы просто пролететь 1 раз над бигом, даже никуда не целясь. :)
     
  16. bc----

    bc---- Well-Known Member

    Joined:
    Nov 15, 2000
    Messages:
    3,559
    Location:
    Москва
    Stefan по его словам как-то кидал ядрен-батон с Б24. Результат - закрытый биг и полностью уничтоженный фурболл над ним.

    Кстати, господа разработчики, если эта фича правда есть, нельзя ли ее сделать общедоступной? Разумеется, на на МА, но хоть в оффлайне или на ТА побаловаться (примерно как сейчас Foo). :)
     
  17. mixer

    mixer Well-Known Member

    Joined:
    May 21, 2002
    Messages:
    4,226
    Не так давно 6 x Bf110G2 из ШАДа пошли на биг. Филд закрыт не был, вернулось только двое. Остальный от асок погибли :)
     
  18. --oleg

    --oleg Well-Known Member

    Joined:
    Dec 20, 2001
    Messages:
    4,414
    Location:
    Russia
    Это исключительно их проблемы, и не говорит о том, что такое количество 110-ых не может закрыть биг ;)
     
  19. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    я тоже в офл кинул такую. интересно, что на большом поле сразу взогналось всё, кроме радио. радио испарилось только после третьей. отмечу, что если батон достанет до метателя, то обязательно кокнет двиг1. дальнейшие эксперименты со сбросом атома под брюхо показали, что кроме двиг1 ничего не ломается. пределы действия атома не измерял, но вроде весьма длинные. глюк на глюке, короче.
     
  20. mixer

    mixer Well-Known Member

    Joined:
    May 21, 2002
    Messages:
    4,226
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: flame must go on

    bc----, по существу, ты утрируешь. Потому как:
    Это практически никак не затронет строения - целиться прийдётся, потому что одной бомбой 2 ангара не убъёшь.
    На 50-100кг мало, что поменяется.
    Энергию попадания на больших дистанциях можно было бы уменьшить, т.е. время реопа для таких асок тоже уменьшить.
    Можно также добавить вероятность для гибели аски - зацепило осколками или не зацепило.

    Заметь, в приведенном выше фрагменте, расстояние до обоих асок составляет ~170м и они остались жить. Исторично было бы поражение на расстоянии до ~300м. А у нас расстояние должно составлять ~75м, что в 4 раза меньше.

    Я считаю абсолютной халявой на p51 с закрыть на меде всё, кроме 3 ангаров и аммо.
    Или смолл: ну как можно представить, что один файтер (не штурмовик) может убить все строения и зенитки на малом аэродроме (малое поле). :confused:
    В начале войны Ju87 считались очень эффективным штурмовиком, где эта эффективность на FH?

    Меня просто поражает эта суперэффективность ракет на фоне низкой эффективности бомб.

    Big с одного прохода 3-мя опытным пилотом бомбардировщика не закроются, можешь не волноваться - 1000+ кг бомб не хватит, можешь не волноваться :)
     
    Last edited: Mar 27, 2003